“표현의 자유를 넘어 민주주의 유린이다.”(국민의당 이언주 원내수석부대표)
“이를 정치 쟁점화하는 게 오히려 잘못됐다.”(더불어민주당 박광온 의원)
“문자 폭탄이 그립다. 그때가 전성기다.”(바른정당 하태경 의원)
○ 이언주에 “다 울었냐” 새벽 문자
국민의당 이 부대표는 29일 의원총회에서 “주말 내내 문자 테러에 시달렸다. 한 1만 통쯤 받은 것 같다”며 “특정 학생을 집단 왕따시키는 것과 다를 바 없다. 이 발언으로 문자 테러를 당하겠지만 할 말은 하겠다”고 했다.
이 부대표는 청문회에서 이 후보자를 “도저히 팔아줄 수 없는 물건”이라고 평가했다가 거센 비판을 받았다. 이 부대표는 대선 직전 민주당을 탈당하고 국민의당에 입당하면서 일부 민주당 지지층의 반발을 샀다.
문자메시지를 보낸 사람들은 대선 때 민주당을 계파 패권세력이라 비판하며 눈물을 흘린 이 부대표를 조롱해 “다 우셨나요?” “먹튀, 나쁜 ×, 배지 내려놓고 당당하게 다시 시작하는 게 맞다” 등의 문자를 보냈다. 성적으로 비하한 문자도 많았다. 그는 새벽까지 휴대전화 문자메시지에 시달리다가 결국 다른 전화번호의 휴대전화를 구입했다.
○ “정당한 국민의 의사 연락” 시각도
‘문자 폭탄’이라는 표현 자체가 부적절하다는 반론도 만만치 않다. 정치인에게 문자를 보내는 행위를 국민들의 정치 참여로 받아들여야 한다는 주장이다. 문자 ‘폭탄’이나 ‘테러’가 아닌 ‘문자 정치 참여’로 불러야 한다는 것이다.
민주당 표창원 의원은 28일 페이스북에 “국민의 연락 행위는 당연한 주권자의 권리임을 잊지 말았으면 좋겠다”는 글을 올렸다. 박광온 의원은 “테러, 폭탄으로 정치 쟁점화하는 것 자체가 국민과 민주주의에 대한 모독이다. 국민을 혼내고 가르치려는 갑질적인 태도로는 소통이 불가능한 시대”라고 했다.
그러나 일각에서는 민주당의 이런 미온적 자세가 문자 폭탄 행위를 유도하거나 방임한다는 시각도 있다. 문재인 대통령이 민주당 대선 후보 경선 당시 “일종의 양념 같은 것”이라고 발언한 것과 같은 맥락이라는 것이다.
반면 문자 폭탄을 받은 경험이 있는 바른정당 하태경 의원은 페이스북에 “처음에 좀 성가시긴 하지만 며칠 지나면 적응이 되더라”며 “요즘은 문자가 너무 없어 문자 폭탄이 그리워지기도 한다. 하루에 1만 개도 넘는 문자 폭탄 받을 때가 정치 전성기다”라고 올렸다.
장관석 기자 jks@donga.com