涉嫌“剽窃”的申京淑首次表态：“并未剽窃”

小说家申京淑因涉嫌剽窃日本唯美主义作家三岛由纪夫（1925∼1970）的作品而被举报，她在接受检察机关调查的电子邮件中答称：“并没有剽窃。”引起剽窃争议的是申某在1996年发表的短篇小说《传说》，被认为是抄袭了三岛的《忧国》。这也是申某就剽窃争议首次向检察机关表明立场。

首尔中央地方检察厅刑事6部（部长裴容元，下同）最近针对目前在美国逗留的申某，展开了电子邮件调查，收到了内容为申某否认剽窃的答复。检察机关围绕申某案件已经进行相当部分的法理研究，预计不久将得出结论。如果必要，检方将传唤申某回国接受调查。

有关申某的剽窃争议，是在小说家李应准声称“申某1996年发表的《传说》剽窃了三岛的《忧国》”而引发的。三岛在小说中写道，“两个人都是健康的年轻肉体的所有者，因此他们的夜晚决裂了。”申某的小说中则写道：“两个人都是健康肉体的主人。他们的夜晚决裂了。”这看起来颇为相似。李某当时声称，“把‘别的小说家’明确拥有著作权的‘小说的肉体’挖下来贴在‘自己的小说里’，是明确无误的剽窃行为。”后来，随着韩国社会问题研究院院长玄泽秀以涉嫌欺诈和妨碍业务罪告发了申某，检察机关介入进行了调查。

申某去年6月份在接受某媒体采访时表示：“我冥思苦想搜寻记忆，也不记得曾经看过《忧国》这本书。现在连我也不敢相信自己的记忆了，”对于是否剽窃态度十分暧昧。

检察机关虽然一致认为书中内容有相似的地方，但也认为要对此进行刑事处理并不容易。有观点认为，申某被举告欺骗出版社、妨碍业务并获得不当利益，但申某的书销量高达数百万本，因此很难把出版社看作是受害者。

即便参考大法院此前的判例，尽管是利用了现有的著作，但如果是与该作品没有实质类似性的独立新著，也可以看作没有侵犯著作权。大法院在1998年就驳回了A某指控小说家金镇英在《木槿花开了》中剽窃本人的作品并要求禁止销售的诉讼申请。

张宽锡记者 jks@donga.com