KBS真的必要吗

过分的敏感也是一种疾病。KBS报道局长将岁月号牺牲者数与交通事故死亡者数进行比较，情报科学部女记者将这个发言“告发”到了工会上。虽然报道局长的发言虽然有些愚笨，但是这是在私底下说的话，社长不但没有拥护他，反而将其当作替罪羊，要求其辞职。青瓦台要求“搜救工作还在进行，请克制过分批判海警”，对此报道局长也认为是“外部施压”，所有人都处于非常敏感的状态。

这样的态度与KBS的氛围有关。就是上司说什么，就会先怀疑其是不是不怀好意的氛围。KBS变得如此紧张的理由是历代政权试图掌握言论的行为还是工会的“驯服政权”？每个人都可能持有不同的意见。但是不管支持哪一方，都有一个共同的前提，追究解决方案。这个前提就是KBS从很久以前就存在、日后也应该存在。但是我真是不理解，KBS为什么要持续现在的状态？

公营电视台的主要任务之一就是国家灾难的报道。KBS也是国家灾难主管电视台。但是在这次的岁月号事件报道中，即使没有了KBS，也不会有人觉得知情权没有得到保障。在信息的质量上也一样。KBS并未能提供更好的报道，没有了KBS，报道质量也不会降低。　

KBS在过去电视台开辟时代作为公营电视台引导了电视事业。但是今天的KBS已经没有必要担任这样的作用，也没有能力担任。SBS等地区民营电视台开始出现，多种领域的专门有线电视台也登场了，还出现了涉及到所有领域综合频道。而且国民逐渐地从网络和手机获得更多的信息和乐趣。即使没有KBS，国民也不会有什么不方便。当然，没有也行的不单是KBS。其他电视台也一样，但是KBS是以国民拥有电视机为由，收取收视费的唯一的电视台。　

我在国内时并不太了解，但是去海外担任特派员后更了解了KBS。SBS为了节约经费，只有采访记者才能担任特派员。摄影记者会在当地聘用。而KBS在很多地方都派遣了采访记者和摄影记者。在摄影记者一名的年薪1亿韩元加上居住费等，需要3亿韩元的费用。但是这些人的当地语言能力和对当地的信息远远落后于年薪只有几千万韩元的 SBS摄影记者。

监察院去年调查了KBS的经营情况，发现382名1级以上职员中，每10名当中有6名没有任职。1级员工的平均年薪超过1亿1600万韩元。这些收取一亿韩元以上年薪的人们过度地被安排到审议室、广播中心、发射站等打发时间。给这样的低效率KBS，我们一直缴纳了收视费。

我也有喜欢的KBS节目。我喜欢KBS的第一FM古典广播、喜欢用部分KBS收视费运营的EBS“韩国奇行”等教养节目。但是如同“笑星演唱会”等娱乐节目没有理由非得要在KBS进行。民间领域能做的事情，应该都转交给民间。运营剩下的领域是公营媒体该做的事情。

公营媒体的新闻应该“干燥(dry)”。日本公营电视台NHK的新闻干燥得没趣。记者们如果多余地变得敏感，想让新闻“湿润（wet）”的话，就会在很难得到国民认同的事情上发生激烈的争斗。最近KBS的内讧就是这样的。