在检察总长蔡东旭对于私生子嫌疑提出辞呈后发生的一连串的事件中，首先要做的是查明真相。如果用理念或政治棱镜来看的，就很容易错过真相。为了被传是自己孩子的蔡某或检察组织的稳定，蔡总长在这个时候应该要做的事情就是迅速地接收(DNA)检查。
蔡总长对朝鲜日报提出更正诉讼时表示：“请求（朝鲜日报报道的儿童方面）也早日回应遗传因子调查。”但是如果想迅速查明真相，就应该提出诉讼，通过文件要求协助DNA检查。如果要在法庭上分辨虚实，需要很长的时间，而且法官也不能强制要求进行DNA调查。蔡总长如果能诚恳地说服林某女性和其儿子，用客观的方式接收DNA调查的话就可以简单地解决。
朝鲜日报断定性的报道蔡东旭私生子的时候，林某女性给朝鲜日报和韩民族新闻写了信。根据该书信，林某女人对周围的人和儿子说了谎，说“蔡东旭”就是儿子的父亲。林某女性在书信中表示：“孩子的父亲的确姓蔡…但是（与蔡东旭）毫无关系。”还说如果他是孩子的父亲，当然会要求他支付养育费，但是从没有收到过经济上的帮助。在韩国的各姓氏人口中，蔡氏排名第52。孩子的父亲也跟蔡东旭一样姓蔡，真实低概率的奇缘。男方可能不知道，但是女方知道自己孩子的父亲是谁。如果蔡某孩子不是蔡总长的儿子，只凭这个书信，就很难理解林某女性为向周围人说了有可能毁掉他公职生活和家庭的谎话。
蔡总长要做的事情是明确查明是不是孩子的生父。如果是孩子有错误的认识，就应该打破其母亲注入的“假神话”。虽然有些残忍，但是如果是最终要捅破的事实，回避是不能解决问题的。但是相反如果通过DNA检查查明孩子是蔡总长并不知道的他的儿子，就应该让孩子叫他一声父亲，这才是人伦。
也怀疑在青瓦台的人事验证过程或国会人事听证会上为什么未能查出导致检察总长提出辞呈的暴发性的丑闻。如果青瓦台知道了这样的丑闻，就不会将其任命为总长。在人事听证会上在野党说“再怎么调查都是美谈”，包庇蔡总长的时候对其产生了怀疑。蔡总长在调查国家情报院的时候忽视了法务部的意见，对朴槿惠总统造成了负担。如果具有权利的一方知道了他的弱点，应该会想要抖搂出来。不管其曝光的途径如何，私生子争议对检察总长来说是重大的缺陷。检察总长不能有缺陷，这样才能在权利、在野党之中守住检察的独立。
“只根据法律和原则，正确地引导了检察。在所有事件中从公正、不偏不倚的角度查明了真相，如实地使用了法律。”在做出蔡总长辞职声明后，检察官们集体提出了辞呈，对此法务部发表不会受理辞呈，继续进行监察。这可能是为了避免受到青瓦台和法务部动员施压手段导致耿直的检察总长辞职的批判。
但是即使蔡某孩子是蔡总长的孩子，这不是犯罪，而是有关公职者伦理的事情。如果蔡总长和林某女性不进行协助，通过监察只能查出情况证据。国民日后可以根据蔡总长的应对判断私生子的真相。林某女性如果为了解决蔡总长的“冤枉”，自愿接受DNA检查的话就可以轻易地查明真相。但是林某母子拒绝DNA调查的话也要尊重他们的权利。他们母子并不是公众人士。不能因为满足大众的好奇心，不顾母亲和孩子的意向侵害私他们的生活。
青瓦台要迅速地任命新总长，稳住正在动摇的检察组织。青瓦台和法务部应该让蔡东旭成为普通人，关注他会多么积极地应对DNA检查。
About Dong-A Ilbo