福利和税金要通过公开讨论达成社会协议

政府的税制修改案发表引发的增税争议正往奇怪的方向结束。因为政治圈的“中产层税金炸弹”攻击和朴槿惠总统的指责，好像要通过经济副总理玄旿锡进行道歉、提高税金负担增加的基准来解决问题。追究该事件的起因，就是因为总统做出了“没有征税的福利”这一不可能实现的公约，在就任后仍然要坚持履行公约。但是公约的当事者们都被追究责任，政府经济组被强迫担任“替罪羊”。真是陈旧的政治形势。

我们的财政与福利支出比例是9.4%，在经济合作开发机构(OECD)会员国家中，除了墨西哥就是倒数第一名。福利财政一定要扩大。但是福利就是税金。不能希望成为福利国家的同时反对征税。本栏在每次选举的时候批判了各党胡乱发布的公约是针对得票率的不负责任的民粹主义行为。但是为了看投票者的脸色，急急忙忙收回必须要做的增税案也是不亚于胡乱发布公约的新民粹主义。照这样共公舆论被歪曲、政策被动摇的话，国家未来也很黑暗。

总统在去年7月宣布参加大选的时候约定说：“对于福利方法和纳税负担，要实现国民大妥协。要制定能持续50年以上的国民幸福的基础。”这是很健康的意识。但是在进行选努运动的时候，对纳税负担程度的发言渐渐地消失了，最终倒退成“没有增税的福利”口号。

这次政府为了筹集福利财源，减少了免税对象，却强辩说“没有新设立税目，也没有提高税率，因此不是增税”。经济组就是无论如何都想守住“遵守公约、没有增税”的总统的约定，可以说这就是经济组的“罪”。总统如果想把责任推给副总理、不顾赋税―福利的讨论，那这就是错误的。以这次风波为契机，朴总统要调整公约，诚实地承认“税金＝福利”后引导“对福利水平和纳税负担的国民协议”。

在野党也不应该只顾政治上的反射利益，应该回到国会参与有关税金和福利的真诚讨论，并提出对策。在政治圈不能摆脱民粹主义诱惑的现象中，投票者的责任也很大。首先国民要命怯地懂得没有免费的福利。