随着韩国大选临近，大选候选人相继推出了金融相关的政府组织改编案。在此时，成为改编对象的金融委员会和金融监督院之间的“主导权争夺战”变得日趋激烈。
无党派大选候选人安哲秀4日称，要废除金融委员会，并提出“移管”企划财政部的金融政策职能，且对金融监督院进行二元化调整。目前，新国家党候选人朴槿惠和民主统合党候选人文在寅都未对此发表意见，但都在积极进行最后商讨工作。新国家党计划扩大金融委员会。他们计划把国际金融引进国内金融的业务当中，并以此提升“金融部”的“威望”。民主党与此相反，他们计划废除金融委员会，并将此引进财政部。这与卢武铉政府时期的政策如出一辙。
随着候选人之间的“改编案”出现分歧，两个机关的首长金融委员会委员长金锡东和金融监督院首长权赫世之间的冲突开始更加激烈。
金委员长7日参加了韩国经济学会主办的研讨会“展望十年后的金融监督体系改编方向”，并在贺词中阐述了自己对“废除金融委员会”的看法。他称：“现行的金融行政体系有效地应对了全球金融危机，国际社会对其‘危机处理系统’也十分看好。我们曾根据经济政策、预算、税制、金融等四个职能组合为经济企划院企划部，财政经济院（包含四个），企划预算部，以及财政经济部等。但结果是，目前的体系最符合当前局势。考虑到世界经济的融合及国际金融化进程的加速，国内金融和国外金融政策应合二为一，使其更好的进行应对。”换句话说，金委员长希望金融委员会吸收国际金融职能，而非废除。
金委员长主张，金融监督院的健全性监督和市场监督职能应被分离。他认为：“此前的金融政策欠缺对‘金融消费者保护’的管理，导致KIKO蒙受损失、亏损，甚至引起了‘储蓄银行事端’。金融监督院应在今后增加对‘金融消费者保护’的基础设施，并重新整顿金融消费者保护职能。”
权院长的观点与此相反，他说：“我对废除金融委员会表示赞同，但反对对监督院的二元化调整。”权院长认为，“（当前政府）金融政策直接传达至金融委员会，导致财政部长官无法及时实施有效的税制相关政策。如果没有金融政策，税制政策就相当于‘没有馅儿的馒头’。”
此外，权院长针对“监督院分离论”表示，“健全性监督和保护消费者如同铜钱的正反面，应进行统一监督。如果将金融监督院分为两个组织，其人力方面也将面临不少困难，而且两个监督院之间或会产生竞争模式，或会进行重复性的监督，降低其效率。”
金融圈对两金权两人的看法并不看好。金融界的某相关人士表示：“国家每推出‘贫困家庭’对策、设立金融消费资源等重要政策时，两人就针锋相对，争得你死我活。两人在‘金融组织改编’的重要决策之际，只谈及对自己组织有力的主张，令人非常遗憾。”
黄亨俊 constant25@donga.com
About Dong-A Ilbo