在野文律师在1980年代凤山解雇事件时担任了公司方面的律师

民主统合党大选候选人文在仁在更多时间里的头衔是“律师”，而不是“政治家”。1982年与卢武铉前总统一起开办联合律师事务所的他在釜山、庆南以人权、劳动律师闻名。在“政治家文在仁”受到关注的背景中，他是不惜进行不能赚钱而且累人的官司的在野律师这一点产生了很大影响。

○公司方面顾问律师的履历争议

文候选人曾在1980年代后期震惊世界的劳动者解雇事件中担任了凤山金属的公司方面顾问律师。凤山劳动者解雇事件是警察在1989年和1990年投入到凤山安康工厂和东来工厂，拘留组建工会的劳动者的事件。这些人以进行工会活动为由被解雇。之后在2007年“民主化运动相关名誉恢复及补偿委员会”认可凤山解雇劳动者31名为民主化运动相关人士，但是他们却未能复职。

2008年4月公共工会所属的李正昊在给进步左派网络媒体“真世界”投稿的“对于凤山被解雇者来说文在任和卢武铉？”专栏中介绍说文候选人在1990年凤山东来工厂罢工当时担任了公司方面的律师。1990年9月在警察镇压东来工厂后举行的劳动者集会上文候选人对当时的釜山劳动联合议长郑义宪用悄悄话说了“因为卢律师（卢武铉律师）是凤山的咨询律师，因此我们不得不担任公司方面的律师。请谅解。”郑前议长24日与东亚日报通话的时候表示：“因为是20年前的事情，不记得了。”

对此文候选人方面反驳说：“法律事务所与凤山金属签署顾问合同的时候前提是‘不担任以劳动者为对象的诉讼’”，“文候选人的确是顾问律师，但是绝对没有过以劳动者为对象辩护公司方面的事情。”对于文候选人过去向郑前议长说的话，解释说：“说话宗旨是因为担任凤山金属的顾问，不能为劳动者进行辩论而感到抱歉。”

○卢前总统时“法律法人釜山”的销售额增长3倍

文候选人在4•11总选之前担任了“法律法人釜山”的代表律师。他在1988年卢武铉总统进入政界后与郑在成律师同业，在1995年成立了法律法人釜山。郑律师是卢前总统姐姐的女婿。文候选人除了5年在卢武铉政局之外，在17年的时间里担任了“釜山”的代表律师。2003年公职者财产公开当时他拥有了25%的“釜山”股份，但是在2004年财产公开时表示将其全部转让。

卢武铉政府时期“釜山”的销售额在短时间内出现剧增。对此不断有人提出了这是不是考虑政权实际权力人士文候选人的“现官礼遇”。根据新世界党前议员李宗赫的介绍，“釜山”的每度销售额从2002年的31亿4900万韩元增加到了41韩元，在3年的时间里增加了近3倍。文候选人在2003年2月份成为了总统民政首席秘书官。“釜山”在2005年的诉讼授权次数位居全国排名第2名。但是卢武铉政权结束的2009年销售额再次降低到了14亿3000万韩元，回到了“政权附加价值”之前的状态。

郑在成律师24日表示：“文候选人在青瓦台就职的时候已经不是法律法人釜山的成员，不能理解到底与销售额增加有什么关系。”

○2007年“釜山”，与公共企业的顾问合同

文后选在担任总统政务特别辅佐官的2007年2月16日，《法律新闻》报导说法律法人釜山与大韩住宅公社、武学、SK、浦项钢铁建设、韩国投资证券、韩国证券礼物交易所、釜山城市瓦斯、KT斯福尔马林等签署了顾问合同。公共企业在政府的直接影响力下面，大企业也不得不对政权表现敏感。这就是有意见称诸多公共企业和大企业很有可能是考虑到政权的掌权人士--文候选人才与“釜山”签署了顾问合同的理由。对此郑律师表示：“企业的相当数在卢武铉政权就任之间就签署了合同”，“不能在法律法人正当的活动上找茬。”

但是民主党最近批判了新世界党朴槿惠候选人的弟妹徐香姬律师从2010年开始担任韩国土地住宅公社(LH)顾问的事情，如果使用同样的基准，法律法人釜山也不能避免批判。民主党主张徐律师是靠朴候选人的影响力，将活动扩大到了公共企业。

另一个嫌疑是文候选人担任总统民政首席官的2003年，向金融监督院非银行检查第一局长刘炳泰打电话说了“慎重处理釜山储蓄银行问题”的内容。对此产生了是不是有关储蓄银行退出市场的请托性电话的争论。该嫌疑在新世纪党李宗赫议员主张“文候选人曾担任代表律师的法律法人釜山在2004年—2007年从釜山银行接到了59亿韩元的事件委托”，“当时的电话很有可能是请托行贿的代价”后被搬到了前台。　

对于“59亿韩元授权”，法律法人釜山反驳说：“法律法人‘国际’接受了每件10—20万韩元的储蓄银行亏损债券处理民事诉讼，因为太多所以建议分着做”，“销售额与收入也没有多大关系。”

“釜山”将以毁损名誉为由将李前议员起诉到了釜山检察分院，但是在8月末釜山检察分院下达了没有嫌疑的决定。前金融监督院局长刘炳泰在参考人调查中表示：“虽然接到了文候选人的电话，但是不认为那是请托或施压。”

○辩护“接受公推捐款”的徐清元前代表

文候选人在2008年末曾参与了因为涉嫌接受公推捐款被起诉的前亲朴联队代表徐清元的律师团。对此文候选人解释说：“律师在没有正当理由的情况下拒绝事件委托是违背律师法的行为。”

“人权律师的中心”的法律法人釜山在卢武铉政府就任之前还得到了对娱乐酒店的所得税重负课税的违宪决定。这是在文候选人担任代表律师的时候。郑律师反问说：“因为法律上存在违宪可能性，因此接任了诉讼。娱乐酒店的运营这不是也有人权吗？”