13日下午7点半左右，裴某（44）在首尔市瑞草区瑞草洞首尔中央支法417号法庭被判三年有期徒刑。裴某是第八次站在法庭上的“惯犯”。“惯犯盗窃”应处以3年以上有期徒刑，显然裴某的“盗窃罪”判的有些轻。
他已在28岁（1996年）时被判10月有期徒刑，缓两年执行。他当时涉嫌偷窃地铁醉汉达2万5千韩元的公文包，不过包里没有现金。他在缓期结束后，又一次偷窃了醉汉的钱包，第二次也只有借记卡和身份证。裴某因这两件事情在教导所待了10个月。
裴某原本想在出狱后重新做人。但是“有前科”的烙印使他又一次陷入犯罪的泥潭。就这样，他每出狱就去盗窃，形成了恶性循环。但虽如此，他从未使用武器或其他手段。他因涉及盗窃服役十五年零八个月，盗窃数额也不过150万韩元。2004年偷窃的戒指（市价10万韩元）和手机（市价45万韩元）是他的“犯罪高峰”。虽然是杂犯，但被判有期徒刑。裴某共服役十一年十个月，并在监狱中度过了三年。他在监狱里待的时间比性侵罪犯或者杀人未遂罪犯呆的时间还要长。
裴某当日在法庭讲到：“他在犯罪前一个月用从劳教所拿到的30万韩元收官金（暂时托管教导所看管的钱）在永登浦租了22万韩元的月租房，其余的8万韩元用于生活费。但由于找不到工作，手又“欠”了。”
法律界老早认为“习惯性盗窃的刑期有点长”。这种“以人为本”的处罚方式，不仅不符合法律规范，也不符合全球的趋势。我们在处理那些生计型犯罪时，应区别于强力犯罪。我们应该把重点放在如何帮助他们重返社会，而不是“按规矩办事”。司法部考虑到问题到严重性，提出修订2010年司法刑法修正案，但未能在十八大国会前废除。审查部为在年底内推进立法预告认真修改著该法案。
金晟圭 sunggyu@donga.com
About Dong-A Ilbo