[社论] “准参选宣言”安哲洙要回答国民的疑问

有意见认为，首尔大学教授安哲洙方面曝光新世界党公报委员郑准吉“辞退威胁”主张是将方向改为积极攻击，为进行参加大选宣言铺垫的行为。如果说对谈集“安哲洙的想法”的出版是大选公约发表，这次的曝光可以被视为是“准参选宣言”。民主统合党国会议员宋浩昌参加了安教授方面记者会或民主党代替安教授进行代理活动等都表示民主党和安教授之间的联合已经几乎成了事实。

这次事件中郑公报委员的不当举措是最初的错误，这件事情不容置疑。即使郑公报委员与安教授方面的金泰锡律师是大学同学、是在检察院一起工作的朋友，如果各自身处不同的政治立场阵营的话就不应该说有可能引发误会的话，这是公众人物该有的态度。不管是否属实，用电话提到安教授的行贿和女性关系是不分公私的缺乏思虑的行为。新世界党大选候选人朴槿惠候选人说“不能理解将朋友之间的对话扩大解释的行为”也是不当的做法。如果自己的人用错误的言行引起争议的话应该先阐明事实，有错误就应该道歉。

但是也有分析说安教授经过缜密的计算后曝光了这次事件。有意见称这里含有对于有关安教授的各种验证泼冷水的意图。将媒体对安教授的正当的质疑也说成是阴谋，这是缺乏对媒体功能认识的产物。在发达民主主义国家，媒体会对有可能当选的大选候选人会进行严酷的验证。验证包括了从私生活到国政履行能力等所有方面。反而因为安教授没有正式宣布参选，未能正式进行验证。

在民主党进行竞选的时候曝光事件也可能会被认为是“请关注场外的我”的小把戏。对安教授的质疑数也在如日增在。也有必要对于国民提出质疑的事情或安教授言行不一致的事情亲自进行解释。对于朴槿惠候选人记者可以直接提问，但是对安教授却要通过发言人或律师听到并不明快的答复，这样的现象要持续到什么时候？安教授首先要尽早发表是否参加大选的意向。