[社论] “福利与政治混淆，将造成国家灾难”

近日，民主党提出要在学校实行免费供餐制度，目前已在党章提出“普遍福利”。支持民主党的首尔市议会也表示，为实现普遍福利，将构建“普遍福利小组”。保健福利是指，不分收入多少，给所有人提供同等福利的福利系统。其中，具有代表性的政策内包括免费供餐及育儿补贴。与普遍福利形成对比的有“个别补贴”，只有特定的对象才可以享受此项福利。

昨日，国务总理金晃植表示：“反对不分贫富地给所有家庭提供福利，如果福利与政治混淆，将造成国家灾难。”金总理因为反对免费供餐制度和老人免费乘地铁的制度，曾经引起民众的争议。但是，从根本目的来看，他只是反对“毫无区别的福利平民主义”。有那么多国民需要福利援助，然而将福利费用用于给有钱人家的孩子提供午餐，这分明是超出常理的福利制度。福利并不等于免费，目前实施普遍福利的欧洲国家正承担40%至50%的税收负担。韩国的税收负担为19.3%，如果要实施等同于欧洲国家的福利政策，韩国需要加收2-2.5倍税收。如果出现此类情况，必定会引发一场反对税收政策的斗争。

面对经济危机，因无法承受财政赤字带来的压力，欧洲也开始改变了以往的普遍福利制度。为减少财政赤字，英国首相戴维•卡梅伦决定从2013年开始，停止对年收入超过4万4000英镑（韩币7800万韩元）的高收入家庭提供育儿补贴。虽然设计人群只占英国整体家庭的15%，因为突然取消原有的补贴，高收入阶层也表示了强烈不满。一旦给予优惠政策，日后就很难收回。

政府、政界人士、以及国民都要从韩国的发展阶段、国际化趋势冷静判断，韩国是否适合实施上述福利模式。如果有政党声称要提供更多福利，其它政党也不会甘拜下风，提出更为夸张的福利制度。然而，这种就福利展开的竞争，最终会给国民带来负担。例如法国，当政府计划推迟退休年龄，国民进行罢工，使得整个国家都陷入了混乱。可见，一旦给予福利政策，就很难收回。根据普遍福利，无需福利援助的对象也可无偿乘坐公共交通工具，这样会形成严重的道德松懈。国家应当通过竞争、效率、生产等积累财富，然而普遍福利将使国民成为“依赖免费制度的懒虫的世界”，最终让国家变得落后。政界人士以后一代的负担换取现代人的欢心，只能说是极不负责任的行为。