新韩金融事件目前不仅仅是最高经营者之间的起诉•告发事件，而是发展到一些在日侨胞创业股东主张新韩银行前任•现任员工盗用公款的法庭大战。
据了解，检察院和金融当局正在周密调查创业股东的主张与新韩银行匿名账户是否有关联。另外11日，金融委员会等金融当局的国会国政监査即将来临之际，民主党收到了相关民怨，因此有可能会成为政治焦点。至今，新韩银行对侨胞股东的财产管理保持沉默，但新韩金融事件是否能打开“潘多拉的盒子”，这一点引起金融圈的关注。
○ 围绕过世股东的异常资金交易
1982年创建新韩银行的431位股东之一的裴洪涛（音）的家属近期会见东亚日报记者时表明，要向新韩银行等申请退还存款的诉讼。他们主张道：“罗应灿新韩金融集团会长出任银行行长一职时担任秘书室长的A某盗用印鉴取走了存款，而且还以死者家属的名义开设匿名账户后盗用了父亲（裴某）的国内财产。”据悉，死者家属从2004年起向A某提出了两个刑事诉讼，其中一个按照首尔高等法院重新调查的命令，目前首尔中央支部检察厅刑事二部正在进行调查。
根据死者家属提供的证据，裴某2000年10月30日在新韩银行取走了3亿5900万韩元，还在新韩证券（新韩金融投资公司）取走了11亿2330万韩元。不过，裴某却在两天前的10月28日因肝癌死亡。已经过世的人拿着自己的印鉴取走了存款，这是一件不可思议的事情。死者家属又主张说，A某还以裴某夫人的名义在新韩银行开设匿名账户后，以解除的方式又取走了9亿韩元。
新韩银行对此解释道：“A某1999年就已经退社，因此当时的交易是A某与裴某之间的问题。”不过，本报采访结果显示，新韩银行秘书室直到裴某过世的七年后也在管理他的财产。而且A某在以匿名交易裴某与其家属财产的过程中利用银行法人账户的事件也将在检察院调查中澄清。为了能听到A某的解释，本报联络了十几次，但最终还是没有人响应。
○ 是否能揭穿异常的交易作风
针对新韩银行侨胞股东的资产管理引起纠纷的事件不只这一个。创业股东朴奂一（音）也表示新韩银行秘书室通过匿名交易盗用了自己的财产，并且在日本起诉新韩银行要求银行退还存款。朴某也主张说，包括A某在内的新韩银行秘书室以及新韩银行东京分行工作人员盗用自己的名义开设60多个账户后，盗用了自己的财产。而银行方则反驳道：“我们有证据证明朴某的主张纯属虚构”，“去年本来计划以污蔑罪控告朴某，但由于他取消了国内诉讼，所以控告的事也那样告一段落。”
金融圈指出，之所以会出现这种疑惑是因为银行与侨胞股东之间的异常交易作风。银行这一“法人”虽然要管理侨胞财产，但由于侨胞与银行工作人员的亲疏关系逐渐变质为银行内部的“个人”管理财产的方式，进而引起了各种疑惑。
为此，金融监督院将于11月除了对新韩金融控股公司与新韩银行的定期检查外，还会集中调查侨胞股东的财产管理。金融监督院工作人员指出：“近期通过新韩金融事件引起是非的大部分疑惑都与新韩银行秘书室有关”，“我们将彻查这一问题。”
文炳基 车志完 weappon@donga.com cha@donga.com
About Dong-A Ilbo