【社论】到底有没有对朝“抑制战略”

针对美国追加的对朝金融制裁，朝鲜外务省宣布要采取“物理”措施，而朝鲜国防委员会就东海韩美联合演习指出：“我们将开展基于核抑制力的报复行为。”按照过去朝鲜落实的威胁性行为，不可忽略这一发言。美国国家情报局(DNI)局长提名人曾表示：“朝鲜为了实现自己的目标直接对韩国展开攻击的‘危险时代’有可能已经来临。”

对有关天安舰的韩美两国对朝制裁，朝鲜已经下令全军和全民保持紧急警戒态势，进行第三次核实验或其他军事挑衅的可能性比较高。自己先犯错后如有相应的制裁就会宣称“报复”，这是朝鲜一贯的手段。和这样的金正日政权谈论韩半岛和平似乎没有太大的意义。鉴于这一点，一位政府高层负责人说的“此次韩美联合制裁有交替朝鲜政权的意图”这一发言有相当大的意义。

天安舰事故发生后的5月24日，李明博总统在“对国民谈话”中表示：“朝鲜会对自己的行为付出相应的代价”，“要坚持积极抑制的原则。”

不过，因为朝鲜“把首尔变成一片火海”的威胁，韩国政府没有落实对朝鲜造成最大打击的对朝心理战。而如今，朝鲜又因韩美联合制裁行为威胁韩国，真不知我国政府会如何应对。也不知道有没有李总统提起的所谓积极的抑制战略。

我国政府要注意的是当局者的发言以“食言”告终的情况。要是反复出现这种情况，金正日政权就会因为“误判”而轻视我们，而我国国民则不再信任政府。其结果，加剧韩朝分歧，从而导致朝鲜落实“误判”的事态。而政府负责人的“朝鲜政权交替”发言也是没有实益的、有可能刺激对方的发言。

国防应该在采取实际行动的基础上注意观察朝鲜，并进一步对朝鲜施加压力。由于事态紧急，有必要紧密开展积极的抑制战略。