“安理会声明”正反相异的解释

就联合国安理会谴责朝鲜攻击天安号的议长声明，朝鲜外务省发言人表示，“我们十分关注议长声明中所谈到的‘鼓励重新通过直接的对话及协商，解决朝鲜半岛的问题’。”“我们将继续努力通过平等的六方会谈签署和平协议，同时实现非核化。”

10日，外务省发言人在回答朝鲜中央通信记者提出的问题时，主张，“起初，天安号事件就没必要惊动联合国，应当由南北自行协调解决。”接着，他又威胁道，“若敌对势力不顾防止朝鲜半岛的冲突扩大的议长声明，逆其道而行，继续进行武力示威、制裁等的话，我们将会采取物理对应的方式。”由此看来，朝鲜似乎想要掩盖天安号事件，要求签署原有的和平协议。

对此，政府高层当局者于11日重新确认了“先天安号，后六方会谈”的基本条件。他强调，“只有朝鲜先承认天安号事件并进行道歉，才有可能重新进行六方会谈。”“最低限度，该弄清楚的事情，一定要弄清楚。重新进行六方会谈，真诚和信任是极其重要的。”

南北间的态度之所以相差这么多，是因为南北对议长声明第10项（安理会…为了尽可能早一点重新进行直接的对话及协商…鼓励解决韩半岛现案）的理解各不相同。韩国认为，“想要进行对话和协商，首先就要解决天安号事件。”而朝鲜则主张，“通过对话和协商来解决现案。”

金影植 申锡昊 spear@donga.com kyle@donga.com