联合调查团和韩国记者协会，全国言论劳动组合、韩国PD联合会，就天安号事件将展开最后的讨论。与调查团针锋相对的其他三个团体与其“韩国”、“全国”等华丽的名字不同，并不代表全体记者和PD。因此，此次提出的疑问并不能看作是整个言论界所提出的疑问。而且，此次讨论，只有在国防部就三个团体召开记者会提出的18个疑问建议双方讨论，并三个团体接受提议下，才能进行。
▷验证委员卢钟勉（全国言论劳动组合所属）表示：“对于调查团所发表的内容，有很多理解不了的地方。加上一些记者和国民提出的疑问，我们才提出了18个疑问。如果在最后的讨论当中，他们能够说服国防部的话，我们也将会接受结果。”而且，国防部发言人元泰载表示：“我们会把我们所知的内幕对外公布。除了有意不相信的人之外，我们会竭尽全力进行说明，并且让具有理性的、合理的判断能力的人能够明白。”
▷1991年海湾战争时，美国的言论界和军界曾进行了反复地联合和相斗。对此，弗兰克等人认为这种关系给美国的国家利益带来的损失，就于1995年创刊了副标题为“天生冤家(the Odd Couple)”的《美国队》一书。他在这本书中主张，“言论验证已不再那么有效。但重要的是，这既然是关乎到美国的国家利益，进行作战的军界应制定并遵守报导原则。”军界和言论界过于亲密是个问题，但双方疏远也是很容易成为“天生冤家”。在2003年的伊拉克战争中，曾把记者分配到战斗部队中。
▷就天安号事件，出现了很多流言蜚语。出入国防部的记者由于常与军界打交道，比较容易解开疑问，但与此相反的记者则是歪曲事实报导，使得情况更加糟糕。此次讨论既然连TV播报也进行验证，希望能够把所有疑问都能解决。就像海湾战争之后，美国的“天生冤家”制订了“君子协定”，经历天安号事件的韩国的言论界和军界也能够积极站出来制定报导原则。
评论员 李正勋 hoon@donga.com
About Dong-A Ilbo