[社论]执政党与在野党不应利用3 • 26事件

政治圈内出现了试图利用3•26天安舰事件开展得票战略，进而在6•2地方选举中占优势的迹象，这实在令人叹惜。不论是执政党还是在野党，将威胁韩国的安保问题利用到政治上的行为实在不符合公党的行为。

一些大国家党议员似乎在期待“北风”效果。过去独裁政权时期，朝鲜在韩国选举前做出的突发行为刺激到国民的安保心里，从而起到票数过于集中的“北风效果”。不过，随着国民意识水平的提高，一旦发生有关安保事件就一定对执政党有利的固定模式也被打破。

专家指出，金大中政府执政的2000年，第16大总选前夕达成协议的第一次韩朝首脑会谈和2007年第17大总选临近之际落实的第二次首脑会谈，反而对执政党起到了相反效果。假如大国家党利用天安舰事件团结保守阶层，从而实现地方选举胜利这一政治目的，那么不仅会被国民冷落，还会导致国民对安保的不信任。

事故发生后，民主党再三否认了朝鲜介入的可能性。但上一周，民军联合调查团公布部分调查结果后，民主党却哑口无言。与此同时，一些人却主张，天安舰事故是李明博政府的对朝政策失败导致的结果。他们这是包庇朝鲜的挑衅可能性。2008年5月，朝鲜实施第二次核试验的时候，民主党与民主劳动党也曾表明：“是李明博政府冷淡的对朝政策引来了核试验。”

向朝鲜提供无限援助的金大中、卢武铉政府执政时期，朝鲜已经发动了第一、二次延平海战（1999年、2002年）。而且，卢武铉政府执政的2006年10月，朝鲜还实施了第一次核试验。如果说对天安舰的攻击是因李明博政府的对朝强硬政策而起的，那么实施阳光政策的左派政权时期发生的西海挑衅与核试验、导弹发射等挑衅也是因为“冷淡的对朝政策”引起的吗？事实上，是过去政府对朝鲜挑衅行为的再三包容导致了今天的事态。就凭依然如故的对朝包容以及政权动摇策略很难在选举中取得胜利。

通过天安舰事件，执政党与在野党应该向国民证明自己有能力负责国家安保。