[社论]PD手册没有虚构事实

无论如何，国民无法接受对于歪曲报导疯牛病危险性的MBC电台PD手册制作组宣判无罪的法院判决。首尔中央地方法院的文盛冠法官昨日表示：“报导内容虽然有些夸张，但重要的部分没有脱离客观事实，因此不能断定为虚构”，并宣判对郑云天农林水产部前任长官等人的名誉毁损罪也不成立。

不过，文法官认为没有虚构的内容在民事诉讼一审和二审中已被认定为虚构，目前正等候大法院的判决。民事一审、二审中，“自力站不起的‘卧牛’被传染疯牛病的可能性较高”、“韩国人患上疯牛病的机率达94%”等报导被判定为虚构，而且法院还要求PD手册纠正其内容。二审宣判的虚假报导内容要比一审多。

为了判定处罚程度，刑事诉讼会调查罪犯的动机，不过再怎么说也不该出现，民事和刑事裁判结果相反的情况。据悉，2008年4月29日PD手册播出的内容与最值得信赖的机构国际兽医局（OIE）的判断完全相反。法院的一二审已经宣判PD手册大部门报导内容纯属虚构，可级别更低的法官为何无视上级的判决，这一点令人难以理解。

针对引起社会骚动的PD手册制作组，他评价道：“他们根据国内外专家的意见谴责国内存在的问题。”而问题是，PD手册起初是为了揭发动物保护组织虐待动物的真相拍摄了“卧牛”的影像，可最后将它使用到了疯牛病问题上，而且没有如实报导权威机构或学者的观点。

首尔高等法院曾宣判：“MBC电台的虚假报导影响了农林水产部的信誉和名誉。”至于是否给予处分，还需要进一步调查实际恶意(actual malice)。不过，文法官宣判的“不能判定为虚构”、“没有影响农林水产部的名誉和信誉”等判决实在难以令人心服口服。

由于近期有很多令人难以接受的判决，使国民都感到一时摸不到头脑。于是，韩国律师协会前天有史以来首次公开谴责司法部的判决，并表示：“法院的判决应该符合法理，更应让国民心服口服。”而李容勋大法院院长却反驳道：“我们要坚守司法部的独立。”似乎暗示，一些对法院判决的谴责威胁到了司法部的独立。众所周知，目前没有人可以干涉法院的判决，司法部已完全独立。可一些法官却根据自己的观点，做一些不合乎常理的判决，不及时制止，就有可能出现独裁局面。司法部一旦不健全，法治主义就会丧失其意义。