Go to contents

[社论]由国民评价亲李、亲朴派的观点

Posted January. 13, 2010 08:27   

한국어

国会是否能批准世宗市修正案,关键在于大国家党团结一致,还是亲李(亲李明博)派、亲朴(亲朴槿惠)派就此修正案无法达成一致,从而各为其主。为执行修正案,要想修改行政中心复合城市特别法(世宗市法)和租税特例限制法,国会298席中的150席需要表示赞成。虽然大国家党占国会席位的57%(169席),但有52席位的亲朴派议员一旦反对修正案,该法案就无法得到国会的批准。

昨天,当记者问道:“如果忠清圈居民对修正案的看法有所好转,您的立场也会有变化吗”,朴前代表坚决表示:“我记得我明确表明过不会改变立场的观点。”如果无法说服朴前代表和追随她的议员,世宗市修正案就会不了了之。

此时,执政党的亲李、亲朴派要做的是,以承担政治责任的信念,激烈进行磋商后总结出统一的党论。如果不经磋商、维持现局,那么绝不能解决国政混乱的局面。我们曾多次期望,李总统和朴前代表为国政的顺利运营握手言和。每一次出现重大案件时,同一屋檐下的两派确实经常出现分歧,因此有不少人提议,两派是否有必要坚持同属大国家党。

因为压力不得已进行协商和竭力掩盖互不信任与矛盾都无法根本解决问题。将真实的想法隐藏在心里是何用意,应该在国民面前的揭开真相,公开商讨出现矛盾的问题。应该让国民自主判断何为原则、百年大计、究竟谁的观点是正确的。

即使首都分裂导致低效率,也要为了兑现2007年总统选举时的承诺,强行9部2处2厅的迁移吗,难道这就是所谓的信赖吗?而且,就因为有些政治圈人士试图利用世宗市法案力争忠清圈的支持,推翻过去的承诺、要求修改的举动又符合国家百年大计吗?我们希望政治圈人士可以认真想一想,修正案能否不像原案一样被推翻或失效,应该坚决推进;推进修正案,计划在其他地区设立的企业会不会将目标转移到世宗市;原案和修正案中,哪一个更能提高国家竞争力,更有利于国家利益、国民福祉,更有助于解除首都圈人口过密和均衡发展。并且彻夜磋商后,得出一个对国家和国民有益的结论。