对于引进各权域比例代表制，很多人表示赞成。但是野党对于可以看到这个制度的效果的前题条件即增加比例代表议席数，大部分持反对态度。
这是根据大国家党附属的汝矣岛研究所（所长陈寿姬）在17日国会选举制度讨论会上发表的关于选举制度舆论调查结果确定的事实。9日，汝矣岛研究所以全国20岁以上男女为对象进行了电话调查。
○专家意见，"要增加比例代表"vs舆论，"要减少"
选举有关专家们对各权域比例代表制表示了肯定。研究所的调查结果也显示，赞成（44.3%），反对（27.3%）。当天出席讨论会的崇实大学政治系教授康元泽，经济定义实践市民联合政策室长高桂铉，中央选举管理季员会政党支持局长金龙熙等也一致表示："作为引进这项制度的前提条件，必须增加比例代表议席。"
但是舆论调查结果却显示"要减少比例代表议席"占69.3%，"要增加比例代表议席"占21.1%。金局长说道："为了增加比例代表议席数，减少地区议席数不会太容易，但是增加总议席数也会很难。"
○为总-大选举区制度进行激烈讨论
康教授表示："学界和市民社会中也形成了`总-大选举区制行不通`的共同认识"。高室长也主张"总-大选举区制由于存在如政党杂乱，派别政治，选举费用等众多问题（各选举区选一名），所以要维持总选举区为中心的现行选举区制。"舆论调查结果显示"维持小选举区"的意见占50.8%,"为总大选举区"的意见占40.0%。
但是大国家党议员权泳臻主张："为了更加符合现实，在不增加议席数的基础上改革选举制度，要考虑引进总选举区制度。"权议员提议与其把地区议席从245席减到199席，不如把比例代表议席从54席增加到100席。不过还提出在城市地区实行总选举区制，在农村地区实行小选举区制的折中方案。
允许地区候选人同时入选比例代表候选人，以此让那些虽然在地区落选但也可能当选为比例代表称为惜概率制。关于这个制度康教授表示："这是只在日本存在的特殊制度，为了在短期内打破地区主义选举结构也可以用肯定的态度研究一下。"
金起显 kimkihy@donga.com
About Dong-A Ilbo