因为朝鲜任意在临津江开闸放水而失踪的6名人员经确认大部分已经死亡，这也引发了对朝鲜的指责舆论。朝方在事故发生后的第2天的7日也没有做出任何解释，在这样的情况下，也有部分人指出政府主要部门缺乏及时应对。
○朝鲜的沉默引发了对朝鲜的指责声高涨
朝鲜截止到当天下午也没有对韩方的解释要求做出回应。朝鲜如果不合作的话，这次也会像去年7月份发生的金刚山游客被枪杀事件一样，很难进行真相调查。当时朝鲜在事件发生的第二天发表了内阁名胜地开发指导局发言人名义的讲话，但是至今还是拒绝调查真相的要求。朝鲜当局曾在2002年6月29日引发第2次西海交战后，直到过了近一个月的7月26日才对此表示了遗憾。
对朝鲜如此的态度，政治圈也加入了对朝鲜的指责当中。大国家党议会代表安商守，7日在国会召开的最高委员会议上要求：“如果朝鲜开闸放水的时候没有顾及韩方游客的安危，这就是非人道的挑衅。朝鲜当局要立即对在事前没有通知的情况下开闸放水的行为作出道歉。”民主党代表郑世钧当天也在最高委员会上要求：“要通过南北协议制定制度性方案。”
○主要部门的消极应对也是问题
政府提出“先阐明真相、后要求道歉”的原则，正在进行慎重的对应。即，先阐明事件的真相和原因后再考虑是否要求道歉。但是有主张称，不管这次事件是朝鲜有意图的攻击或是有关负责人、设施的问题，朝鲜是施暴者这一点非常明确，因此要对夺走无辜的生命作出道歉。
也有意见称统一部的初期应对也有不足。６日早晨５点在临津江第一名遇难者后，过了１４小时后（下午７点）统一部才发表了A4用纸一张份量的形式上的数据。统一部用一句“根据国土海洋部和韩国水资源公社的介绍”强调不是自己的主张后表示，这是“未能预测到的朝鲜地区水量流入的增多”，给人一种过分在乎朝鲜的印象。
○有目的的水攻？权力内部的异常？
韩美军正在致力于寻找朝鲜蓄意如此的证据。国防部发言人元泰济表示：“目前为止没有发现是水攻的迹象。” 即，还没有发现黄江水闸附近朝鲜军队的通讯量迅速增加等，可以认为是朝鲜“有目的性的挑衅”的征兆。
韩美情报当局正在调查事故原因和朝鲜意图的情况下，这次事件关系到朝鲜权力内部政策决定过程的分析得到了有力支持。当局者们关注从去年末开始，朝鲜内部正在进行权力继承工作的这一点。他们认为，国防委员长金正日将权力转交给三儿子金正云的过程当中，内部沟通出现了问题，因此出现了金委员长未能控制的情况非常突出。
政府有关人士表示：“金委员长亲自出面想同时恢复与美国和韩国的关系，在这样的情况下，很难认为出于战略性的判断对韩国进行了攻击”，“金正云的追随者等部分势力有可能计划地进行了该事件，但是很有可能没有预想到会造成人员伤害。”
.
申锡昊 朴民赫 kyle@donga.com mhpark@donga.com
About Dong-A Ilbo