[社论]有关朴前代表媒体观的疑问

民主党院内代表李康来，昨天对媒体相关法案的国会处理表示：“因为朴槿惠前代表的反对职权上呈发言，大国家党领导层陷入了非常混乱情况。” 朴前代表通过亲信议员李贞铉表示，“如果参加20日的正式会议，会投反对票”后，大国家党的强行处理方针出现了“刹车”， 而民主党的气势则如同得到了百万援军。朴前代表之前没有在任何多次议员总会等党内会议上对媒体法表示过明确的意见。在发案处理临近的时间提出这样的意见后，连亲朴（亲朴槿惠）议员们也感到了摸不着头脑。朴前代表在进行“第1次立法战争”时的1月5日也评论说，“大国家党声称为了国民而制定的法案反而给国民带来了失望和痛苦”，却没有具体说明哪个法案具有什么样的问题。

昨天又在即将处理媒体法之际，朴前代表通过特有的“评论政治”增大了法案通过的不确定性。媒体法的根本宗旨是消除报纸、电视媒体之间的壁垒，给国民提供多样、高品质的信息服务，并创造就业机会。大国家党内外也有人对朴前代表的媒体观表示了疑问。

朴前代表在２００５年卢武铉政府时期通过与开放我们党的协商，对新闻法的表决处理达成了协议。朴前代表在大选之前的２００７年６月份，在新闻媒体编辑人协会座谈会上曾约定说：“媒体一直受到了受政治权利和经济权利控制的指责，要将这样的媒体返还给国民，同时要制定强化媒体产业未来竞争力的方案。”　很遗憾，这样的朴前代表如今对打破被地面波垄断的媒体市场的进入门槛表现出了消极的态度。

也有不少专家们对朴前代表１５日表示的“如果将一个公司的市场占有率规定在媒体总和的３０％左右的话，既能保护舆论的多样性也能消除对市场垄断的担忧”表示了怀疑。可以理解防止媒体垄断的宗旨，但是电视和报纸的媒体影响力彼此差距甚大，因此进行量化是件不容易的事情。

作为下届大选的有力候选人，朴前代表的一句短短的评论就让议员们忙着看其脸色，大国家党则出现了混乱不堪的局面。真担心用这样的态度，大国家党和朴前代表能不能成功的尽到作为负责国政的掌权者的作用。