[社论] 国家企业， 民间拥有才是民营化

计划财政部长官姜万洙5日表示“比起改变国家企业的所有权，提高效率才是首要问题”，“正在研究政府选拔民间经营者后，给予全权的新加坡方式”。姜长官的意思是说，还是国政府拥有企业，只将经营转给民间。如果真这么做的话这不是真正的民营化，而是指在表面上模仿民营化。

政府拥有企业，拥有经营者选拔决定权的话，不管经营者是政治人还是民间人，都不能自由的独自经营企业而不受政府的支配。即使是民间出身，也会一下子变成官僚。虽说不改变所有权，只提高效率，但是政府又有企业的前提上不可能将效率提高至民营企业的水平。

李明博政府“小政府”的核心不仅是减少公务员数，也有国企的民营化。公共企业的改革模范-英国撒切尔政策核的心也曾是民营化。撒切尔曾说过“改革的关键只有一个，就是‘企业’”，她将电力，通讯，道路，造船等2次世界大战以后成为国有化的支柱产业分3次转交给了民间。撒切尔执政的1979年，英国经济通过支持者们也不敢提出来的民营化戏剧性的复活了。

虽说民营化有可能影响公益服务，但是花最少的费用，做最好的服务是再好不过的公益。而且自己负责企业成败的民间所有者及经营者们的企业家精神，创新力，经营手法等可以更好地实现公益服务。

希望姜长官的发言不是基于“官治”，“官营”的“民营化倒退”现象。政府应该在部门人事落实以后尽快将所有权和经营权转交给民间，加快公共部门改革的步伐。其他国家的经验告诉我们，国企民营化如果不在执权初期进行便很难成功。