对于教育部对法学专门大学院的总定额案，大学与市民团体等强烈反对，而法律界则表现出了肯定的态度。
▽大学与市民团体
首尔大学、高丽大学、延世大学、成均大学、汉阳大学、梨花女子大学等几所主要大学表现出了共同应对的态度，主张以1500～2000名左右的规模是无法真正体现法学专门大学院制度的宗旨。
韩国法学教授会（高丽大学法学院教授）李基秀会长表示，“最近在法学院校长协议会中大家提出，若下降到2500名以下就要拒绝的说法，因此我们会强烈反对的。”
首尔大学法学院胡文赫校长表示，“法学专门大学院的定额至少要超过300名才能采取现实上体现出基本宗旨的多样性程序和教学方式。”
几所主要大学反对的原因是，如果规模减少，就有可能减少各法学专门大学院的定额，而且很难指定为法学专门大学院。
而地方国立大学则期待法学专门大学院的“１道１校”制度，总定额减少，那么就相应地关注地区平均分配制度的实行范围。
庆北大学法学院张在贤校长表示，“就算选定为法学专门大学院，也会比预想的定额大大减少的。而对于一些国立大学来说，其选定与否也变成了不透明的。”
经济正义实践市民联合魏贞姬市民立法局长批判道：“司法改革的宗旨原本是追求提高对全国民的法律服务，可从定额问题开始就只反映了法律界的意见。”
▽法律界与教育委员
作为一直主张1200～1500名线的法律界因为反映了其要求都表示很满意。大韩律师协会崔太馨发言人表示：“这是符合增加现有律师数量，而同时维持其质量的法学专门大学院制度的基本宗旨。”
大法院的有关人员表示，“法院与其对总定额，更关心的是今后法学专门大学院的教育过程或实务教育有多笃实。”
法务部长官郑城镇于17日在首尔大学召开的“法学院名师聘请特讲”中表示，“我们应该扩大法学专门大学院定额而引起的弊端。主张总定额的大学与市民社会的立场虽然也是正确的，但也不全面。”
李维锺 曹仁值 pen@donga.com cij1999@donga.com
About Dong-A Ilbo