以“卞良均前总统政策室长说慌事件”为契机，对3周以来一直用“不知道”回避问题的卢武铉总统和参谋们的责任论正在逐渐扩散。
充当青瓦台检查负责作用的全海澈民政首席秘书长对已经被提出“权力性非法”嫌疑的卞前室长事件，在没有进行任何确认的情况下报告了“没有问题”。 而尹胜容宣传首席秘书长领导的宣传首席室则对提出嫌疑的言论现进行了反攻。
主要是这些人错误的辅佐，导致了卢总统说出“荒唐的嫌疑”，“像小说”等话语。
有人指出，卢总统和参谋们没有确认事情真相的情况下，对早晚会被查明的事情进行了解释和反驳，最终自找了落败（任期末权利漏洞）的处境。
不做验证，搞砸事情的民政首席室
“当时有迹象表明，我们不得不相信卞前室长的解释…。”全首席10日承认了卞前室长维护申正娥的事件时，只是反复了“因为与张允大师或申氏是私人关系，所以只能是听取卞前室长的解释，别无他法。”，“第3者是无法知道私人会见的内容的。”等贫乏的解释。
民政首席室实际上是担当掌握舆论动向，验证及监督高层公务员，管理总统亲戚及亲信的部门， 但是却没能检查出卞前室长的谎言。这都是因为作为青瓦台参谋当中的继总统秘书长之后第2领导者并且备受路总统信任的政策室长只管“闭嘴”，没有调查真相的结果。
民政首席室的无能不是一天两天的事。
民政首席室也在郑相坤前釜山国税厅长被抓之前才得知了郑允在前总统礼宾秘书长牵连到建筑业者和釜山国税厅长的贿赂事件的事情。
那时候民政首席室问检察院“可不可以受理郑前秘书长的辞职”，等检察院回答“虽然郑前秘书长在贿赂的现场，但是还没有接钱财的嫌疑”就急忙受理了辞职信。
他们根本上就没有做过掌握事件始末以便作出报告的任何调查。为了避免事情扩大，急忙整理了郑前秘书长的身份而已。
民政首席室在事情公开以后也对这件事采取保密措施，甚至对青瓦台发言人也一样。导致千浩宣青瓦台发言人对“民政首席室向检察院提问了郑前秘书长的辞职受理问题”的记者提问反驳道“真是奇怪的事情”而后又进行更正的笑话。
民政首席室在去年9月全孝淑当上宪法裁判所的所长，又落选的时候也出过很大的差错。民政首席室不知道“宪法裁判所的所长必须从宪法裁判所的裁判员中选出”的规定，让全氏成为了普通人的身份，引起了“宪法裁判所所长同意案是无效”的争议。
关于那次事件，全氏在国会人士听证会上表明“全首席通过电话通知我被指名当上宪法裁判所所长的事情时，说有关宪法裁判所的任期，我该辞去宪法裁判所的裁判员职务。所以我提出了辞职。”后才被公众所知。大统一民主新党的康圣钟议员批判“如果全首席是在民间企业工作的话，早就被解雇了。”
胡说八道的宣传首席室
宣传首席室曾在8月30日发表“参与政府没有权势人物”的《青瓦台简要发布文》，强烈指责了报导卞前室长和郑前秘书长嫌疑的言论。
宣传首席室用“抓话柄”的方式诋毁了提出权势庇护嫌疑的言论，表示“那个权势人物是谁说出名字。要给你们辨认是不是那个人。”
宣传首席室还在别的文章上嘲笑道“把报导当凶器使用。这是破坏社会信任的自残行为。”
对言论提出的嫌疑没有进行实情调查就规定不当的攻击，先做反攻的《青瓦台简要发布》正在受着引导路总统和参谋们进入催眠状态的批评。
并且，有人指出，不管是自己愿意还是外部压力，只相信宣传首席室，给国民传播了卞前室长“谎言”的千发言人也难逃其咎。
赵修眞 jin0619@donga.com
About Dong-A Ilbo