国政宣传处处长金苍浩28日在国会文化观光委员会全体会议上就制定以整合记者室为主要内容的《采访支援先进化方案》说：“（卢武铉总统）指示我们调查国外情况成为重要契机。”
当天，金苍浩对民主劳动党议员千永世的提问“今年1月卢武铉发表的‘记者相互勾结’的言论和指示调查海外事例是否成为契机”，做出了这样的回答。他说：“当时与青瓦台宣传首席室进行了协商。”
他还说：“去年，因为有人（对记者室）提出问题，宣传处内部正在调查情况。”
面对议员们没有事先征求意见的批评，金苍浩狡辩说：“（如果就具体方案征求意见，因为反对强烈）将不能正常发表。”
当天，不仅是大国家党，而且开放的我们党、中立改革统合新党、民主劳动党议员们也强烈声讨政府的该方案。
▽大国家党：“不是支援采访，而是阻止采访。”=张伦硕议员讽刺说：“说是将分散在各机关的新闻发布会室合并为‘一站式’服务机构，但实际上这是封锁收集新闻来源的各种通道的‘一站式’。”
沈在哲议员指出：“是威胁自由收集新闻来源的传媒自由的基本精神，限制大韩民国国民的基本权利的违宪措施。”朴赞淑议员说：“在取消采访空间，禁止接触公务员方面，与1980年制订的《媒体基本法》相似。”
郑柄国议员指出：“卢武铉政府的敌对、分裂媒体观造成了这样的结果。”郑钟福议员警告说：“据推测，废除宣传处可以节约257亿韩元。”
▽泛执政圈：“面对大选，哪来的炸弹宣言。”=开放的我们党议员尹元昊说：“今年因为有大选非常重要。（该方案）就像炸弹宣言，开放的我们党也感到不知所措。如果继续推进该方案，将造成严重的副作用。”
开放的我们党议员禹相虎批评说：“不先改变回避记者和对自己不利的内容闭口不谈的公职人员的秉性，就推进了该制度。”
曾积极主导制订被宪法法院判为违宪的《报纸法》的开放的我们党议员郭清来也说：“如果要进行采访就要获得各部门宣传组长的批准的规定有些过分。要进行修改。”
无党派议员柳宣浩说：“保障媒体的采访自由权是民主主义的本质与核心。根本不能与妨碍公务员执行公务的问题相提并论。”无党派议员田炳宪批评说：“相当于打开故障信号灯，主张给了汽车通行的权力。”
▽金苍浩的诡辩=当天陷入窘境的金苍浩做出了令人难以接受的回答。张伦硕提问：“你认为国民会支持吗？”金苍浩说：“（国民）支持与否不是要考虑的问题。”张伦硕讽刺说：“处长的语气真是傲慢。”
金苍浩说：“在发表（政策）前征求意见还是发表后进行是程序上的问题，两者没有什么区别。如果事先调查舆论和考虑政治问题，讨论就可能被歪曲。”对此，尹元昊说：“太鲁莽了。”
金苍浩还说：“我们的目标是，今后给传媒人士更多提供帮助的机会，更好地保护媒体自由。”但没有提出其依据。
閔東龍 mindy@donga.com
About Dong-A Ilbo