大国家党候选人验证听证会究竟是药是毒？

在3月份迎来大国家党竞选的重要关口之际，大选候选人之间可能会全面展开“口水战”。因为，有关大选候选人的政策讨论会和候选人验证听证会等将接连纳入计划。

▽“应该验证政策和候选人”=首先，8日在国会举行的真政治运动本部主办的“大国家党政策及选举承诺评价大会”上，各个阵营将展开激烈的争斗。另外，大国家党初选议员团体“初选团体”正在筹划大选候选人政治见解发表会，党领导层也在准备举行“候选人听证会”。大国家党内的“中心团体”也要求以党为中心，彻底验证候选人。

在大国家党政策及选举承诺评价大会上，学界专家将对大国家党过去履行选举承诺的情况进行评价，并就今年大选中受欢迎的选举承诺的选定方向进行主题发言。

▽“三位候选人的反应各不相同”=前首尔市市长李明博方面对政策讨论会持积极态度，但对候选人验证听证会持怀疑态度。因为他们认为，在不确保候选人验证听证会是否具有实效性的情况下，稍有差池可能就会演变成互相否定（诽谤、揭露）的攻防战。

新闻特别助理曹海珍4日表示：“如果党验证委员会决定举行听证会，就会跟着做。但是，听证会是否会对候选人的验证产生大的帮助令人怀疑。”从而使这个问题变得更加扑朔迷离。

前大国家党代表朴槿惠方面主张说，无论是以党为中心的“候选人听证会”，还是对政策及道德性的验证，都应该彻底地实现。

朴槿惠方面的发言人韩善教说：“虽然有关支持率的舆论调查有很多，但一直以来几乎没有对政策和资质方面的验证。虽然稍微有些晚，但我们会积极响应党的验证并尊重验证结果，这是朴槿惠的一贯态度。”

前京畿道知事孙鹤圭方面主张说，应该在讨论竞选时间和方式的时候同时决定举行候选人验证听证会问题。

孙鹤圭方面的秘书室室长朴钟熙说：“不应该只对竞选的协商问题花费心血，而应该把党竞选准备委员会下属的候选人验证小组扩大到候选人听证机构，引进外部人士，然后举行国会听证会水平的验证。”

▽背道而驰的实效性相关评价=就举行候选人听证会和各种政策讨论会是否会对验证候选人有所帮助，党内外的意见针锋相对。

赞成一方认为，党出面对自己党内的候选人进行验证的行为本身就具有历史意义。他们认为，如果以党为中心进行验证，就可以避免候选人之间不必要的相互否定攻防战。

反对的人担心，预定举行的讨论会和听证会会把各候选人的政策视为主要验证对象，但是，在“验证攻防战”的火种没有完全熄灭的情况下，很有可能变成相互否定攻防战的“战场”。