[社论] 真实与和解委公开法官名单是反和解行为

“为真实与和解的过去史整理委员会”昨天决定公布在维新政权时期对违反紧急措施的案件做出有罪判决的492名法官的名单。据悉，名单中包括10多名现任高级法官。这是证明委员会存在的理由并不在于“和解”的错误的决定。只会使国民再次分裂，助长新的矛盾。

如果判决有问题，可以根据重审等法律程序予以纠正。更何况，根据公开审判的原则，有关法官的名字当时就已公开。而政府欲将他们划入一个集团再次公诸于众，令人不得不怀疑其政治、政略目的。根据当时的法律，法官们只能做出这样的判决。而欲用30年后的尺度让他们威严扫地，无疑是该委员会今后也会做出类似行为的信号。

本报因为猛烈抨击维新政权而遭遇了媒体史上史无前例的白纸广告事态。但认为不应公开法官名单，是因为该行为与真正的和解背道而驰。

大法院有关人士批评说，“真实与和解委”公开法官名单“可能是为了迎合大众”。但大法院有必要反省大法院院长李容勋在就职仪式上承诺清算司法部的历史，并收集公安当局的判决案件重新审判，是不是在迎合政权整顿过去史的行为。

现政权设立包括“真实与和解委”在内的15个过去史相关委员会，正在追查过去史。“真实与和解委”的委员长是与总统关系密切的宋基寅神父。本报委托市民团体对9个过去史委的178名委员和149名职员进行了调查，结果发现49.4%的委员和55%的职员是左派活动家和所谓的进步团体出身人士，保守倾向的委员和职员不足10人。

试问，人员组成比例严重失衡的过去史委怎能对历史做出客观的评价？所以，有人批评说：“是为了抨击反对势力的人民审判。”“真实与和解委”绝不会以公开法官名单收手。