开放的我们党围绕新的党宪问题形成了统合新党派与党死守派方面尖锐地对立的局面，而17日有人提出，决定将党宪的修正权限转交给紧急对策委员会的去年6月联席会议记录是捏造的记录。
去年6月，开放的我们党通过国会议员、中央委员联席会议，将中央委员会的党宪修正权限转交给了紧急对策委，紧急对策为于去年11月以“废除基干党员制及设立基础党员、功劳党员制”为主要内容，修改了党宪。
对此，党死守派的基干党员们余去年12月表示：“紧急对策委没有党宪修正权限。”向法院提出了确认党宪修正无效的临时处分申请。但紧急对策委当时以联席会议的会议记录为根据，一直主张说：“由于在籍议员的三分之二以上投了赞成票，因此党宪的修正在程序上没有问题。”
但法院对会议当时的录音记录进行分析的结果发现，在80名在籍人员中有70人参加，而且与记录为70人赞成的会议记录不同，实际上只有49人赞成，5人反对，剩下的人弃权。就是说，有人虚假记录为三分之二以上的赞成。
对此，一位紧急对策委的委员解释说：“有可能是负责整理会议记录的当职者出现了失误。”
如果法院以此为根据，下达党宪的修正无效的裁决，2月14日的全党大会很有可能会告吹。
目前，开放的我们党以修正的党宪为基础，制定好了包括选任代议员在内的全党大会日程，因此如果修正的党宪被判无效，将很难实际落实日程安排。
据悉，法院将在开放的我们党的全党大会准备委员会的活动时限的20日以前，决定是否引用临时处理申请。
閔東龍 mindy@donga.com
About Dong-A Ilbo