“日本政府对与大规模杀伤性武器开发相关的16家北韩企业进行金融制裁只不过是‘试验性措施’。日后，如果日本政府一旦公开与这些企业相关的韩国企业名单，届时日本和韩国公司之间的金融贸易有可能会受到限制。”
日本政府的主要智囊团——国际金融信息中心特别研究院博士尹民浩（音，50岁）19日接受本报采访时担忧道：“如果韩国政府继续像现在一样实施对北政策，就很可能会被美国、日本和中国孤立。”
另外，他还主张称：“虽然韩国政府没有如实进行公开，但各种经济状况已经证明，由于韩国提供资金北韩才会得以制造核武器。”
最近，尹民浩向国际金融信息中心提交了长达6页的《受制裁的北韩企业实况》报告书，随后临时访问了韩国。
日本国际金融信息中心对日本主要金融公司和企业、相关政府部门的对外金融业务具有相当大的影响力。该机构于1998年声称要对抗世界三大信用评价公司的蛮横态度，并对这些企业评定了等级，此事在金融界一度成为轶事。其世界三大信用评价公司分别为穆迪公司、标准普尔公司(S&P)和惠誉国际评等公司。尹民浩通过世界银行研究院和东西证券东京分公司，从1998年开始在国际金融信息中心以负责韩半岛及周边国家信息事务的特别研究员展开活动，因此金融界将其评价为，作为韩国人精通日本国内经济界流向。
－据说，您提交了对日本已经采取制裁措施的16家北韩企业及个人的分析报告。
“日本政府基于上月19日对北韩发射导弹的联合国安理会决议，对与北韩大规模杀伤其武器开发计划相关的15个团体和1名个人启动了以许可方是管理其在日本境内存款支取和海外汇款的防止资产转移措施。但又判断认为，由于其背景模糊，制裁效率很低，因此以北韩核试验为契机调查了这些企业的情况。比如说，他们在注册时登记为船舶公司，但实际上干着走私武器的勾当。”
－您认为韩国企业和他们有关联吗？
“有关联的可能性很高。有情报显示，有些宗教集团甚至有些大学也以学术交流等名义与他们进行交流。美国和日本已经将停留在表面形式层面的对北金融和经济制裁转变为实际制裁。韩国是否参加的问题，将成为韩美日同盟关系的关键因素。中国也渐渐开始倾向于参加对北制裁。如果韩国被美、日、中这三个周边国家排斥，究竟要去哪里寻求帮助呢？我对此深感忧虑。这次看到了人们在首尔中心举行示威反对韩国参加防扩散安全倡议(PSI)，我对他们回避‘用自己的钱制造的核弹眼看要掉在自己头上的状况’感到很震惊。”
－这是说由于韩国政府提供资金而使北韩制造了核武器吗？
“虽然还没有什么确切的证据，但种种经济情况已证实了这一点。北韩的国民生产总值回升为上升趋势是在1998年以后。也许是一种偶然现象，但就是从这时候开始韩国政府对北韩提供了资金。至今，韩国政府没有把这些事情如实公开。有人分析称，由于1990年初期的水灾和各种灾害一度崩溃的北韩经济很快能够得以复原，原因就是韩国政府对北韩提供了资金。”
－现在，日本国内的舆论氛围如何？
“韩国和日本的意见有很大的差异。对于‘邻国拥有核武器，我还安全吗’的认识，两国的认识差距太大了。由于日本国民曾经受到原子弹的伤害，因此强烈主张不仅不能拥有核武器，也不能使用核武器。从而对韩国政府就北韩制裁问题的态度非常不满。但现实问题是，日本人并不期待表示不满能解决问题。”
－目前，传出有关日本核武装的消息。
“这种传闻来自‘日本的核恐惧会促进核武装’的说法，但现在看来时机还没到。将自卫队转化为军队的问题也属于日本的人口学问题（生育率低下等问题），事实上是不可能的。只是在现有的体制内美国会积极帮助日本大力强化自卫队战斗力。因为这明显有利于美国销售武器。”
－您认为韩国政府应该怎么做呢？
“为了生存，韩国首先要与周边国家建立友好关系，这是极为重要的。并且还要及时掌握周边国家的动态。如果对这些不重视，无异于亡羊补牢，到那时为时已晚。”
裵克仁 bae2150@donga.com
About Dong-A Ilbo