关于修改《私立学校法》问题，开放的我们党内部意见出现分歧。
开放的我们党的领导层目前还坚持保留《私学法》修改争论的核心——“开放型理事制”，但自从柳在乾议员于上月31日提出《私学法》的违宪要素并公开提出修改必要性的举动表明，执政党内部要求“重新修改”的呼声越来越高。
柳在乾在接受本报采访时指出《私学法》的违宪问题，并提出具体的修改方向称：“将向党提出重新修改意见，包括在‘开放型理事制的部分’加上‘等’字样在内的修改意见。”此前的上月22日，开放的我们党议员安泳根也曾经应邀出席“基督教社会责任”座谈会时提出了《私学法》的重新修改问题。
作为党内的实用派，他们的修改反映了一种现实顾虑，那就是“党标榜的是‘民生第一主义’，但现在被《私学法》修改问题缚住手脚，从而在民生法案的处理问题上未能得到在野党的协助。民生法案的重要性在《私学法》之上”。
上月25日，议员金爀珪通过自己的网站表示“需要在修改《私学法》和处理民生法案之间进行抉择”。这也反映了上述忧虑。因为，大国家党在这次的定期国会上坚守立场，主张除了紧要的民生法案之外，其他法案将和《私学法》的修改问题挂钩。
但是，党内的强硬派的立场很坚定。他们的主张，《私学法》象征着开放的我们党的认同感，如果轻易接受在野党要求，那么党的基础有可能受到动摇。尤其是，主导《私学法》强行处理工作的国会教育委员都坚守着反对修改的立场。
教育委员会的崔宰诚议员针对柳在乾关于《私学法》违宪问题的发言称：“是否违宪，不是应由议员来判断的问题。提出能让大国家党信服的要求还有情可原，但如果一直像现在一样采取‘不全面修改就什么也不能做’的态度，我们是不会接受的。”
吉鎭均 leon@donga.com
About Dong-A Ilbo