近来，卢武铉总统对外交安保悬案频繁地用“刺激性言辞”提高声音，因此，有人怀疑其背景有不可告人的“政治目的”。
上月25日，卢武铉在国务会议上传授长官们在国会被提问外交安保政策问题时的应对方法。总统说：“（向议员们）反问‘难道要让我们勒北韩的脖子？’、‘难道你们认为美国是没有任何过错的国家？’”
9日接受韩联社的采访时，总统提到了收回战时作战权的问题。他说：“难道韩国国民希望韩国总统对美国的要求说‘是，是’吗？”总统还说：“在安保生意时代成功的一些报纸至今仍活在那个时代。”
专家指出，不能因为外交安保与其他国家有关，说什么“你们国家就没有过错吗？”作为国家最高领导人，在公开场合说这样的话有失体统。
保守阶层认为，这样的发言将破坏国家利益。因此，围绕总统的言论，国内发生了激烈的争论。
但卢武铉的言论不是受到所有人的批评。亲卢和进步阵营拥护说：“建立了国家自尊心。说的没错。”
开放的我们党就是其中之一。
开放的我们党议长金槿泰在5.31地方选举和7.26国会议员再补选选举中接连惨败后，出台“亲企业政策”。在房地产政策上与坚持强硬对策的青瓦台针锋相对。但对卢武铉的外交安保发言，没有提出任何异议。
在10日召开的开放的我们党院内对策会议上，就连稳健派议员们也拥护卢武铉的前一天发言。他们还声讨媒体说：“看最近的媒体报道就像是在看第二次金刚山大坝报道。”与过去“如果总统想退党，就悉听尊便”的氛围截然不同。
有分析认为，从开放的我们党和亲卢人士的立场看，对北观和安全观是与大国家党唯一的区别点。所以，只能站在卢武铉的一边。
因此，专家们分析说，进入执政后半期，卢武铉是不是要用“安全焦点问题”来集结进步阵营和反大国家党势力。
如果说过去的权威主义政权正如卢武铉说的，通过“安保生意”集结保守阶层，那么卢武铉也在集结支持阶层或为防止他们逃离，强调外交安保问题。有人分析说，这可能就是所谓的“新安保商业主义”。
中央大学国际研究生院教授金泰铉说：“无论是独裁政权，还是民主政权，都试图通过外交安保问题渡过国内政治难关。这是政治上不变的法则。”
所以，很多专家把卢武铉提出的收回战时作战权问题当作“政治”事件，而不是政策事案。
保守倾向的一位军事专家主张：“收回战时作战权反映了强烈的反美、自主信息。为第二次反美、自主烛光示威拉开了序幕。”
但进步倾向的一位教授说：“抓住卢武铉的把柄进行批评是一大问题。战时作战权问题正处于协商阶段，所以，重点应放在如何才能朝着对我们有利的方向引导协商。难道卢武铉总统针对明年大选进行某种构思，就能成功吗？”
鄭用寬 張康明 yongari@donga.com tesomiom@donga.com
About Dong-A Ilbo