就政府对待北韩大规模发射导弹事件的拖沓应对行为，谴责的舆论不断高涨，于是青瓦台积极展开抗议称：“难道制造国民不安情绪、使南北关系紧张的强硬应对方式就是解决方法吗？”但是，青瓦台的抗议理论却是“雪上加霜”，正在引发另一场争论。
○“应该摆脱‘安保独裁’时代的亡灵？”
总统宣传首席秘书官室9日在《青瓦台新闻发布会》上登载文章强调说：“尽管有人想以政治理由使北韩导弹事件成为紧急事件，但这就是政治事件，无法将其制造成安保层面的紧急事件。”
但是，很多人反对说，这是努力回避北韩现实威胁的危险想法。
有人指出，北韩5日凌晨发射首枚导弹后过了一个半小时，也就是5时12分，相关人员才向卢武铉总统进行第一次报告。此番言论传开后，政府立即解释说：“深夜里只向总统报告了大浦洞二号导弹。飞毛腿导弹和芦洞导弹没有在深夜进行报告。”
但比起美国和日本，芦洞导弹和飞毛腿导弹对南韩安保反而更具威胁。因为，飞毛腿导弹和芦洞导弹的射程距离分别是300∼500公里和1200∼1500公里。对此，联合参谋本部议长李相熹6日出席国会国防委员会时说：“北韩发射六枚芦洞导弹和飞毛腿导弹的行为是武力示威行为。”
有人指出，这和青瓦台主张“政治事件”的辩解自相矛盾。
○“实际应对方面不存在任何问题？”
总统统一外交安保政策首席秘书官徐柱锡6日在青瓦台新闻发布会上表示：“我们在实际应对方面不存在任何问题。”这虽然是对拖沓应对谴责论的反驳，但也有人指出这是无视北韩5日发射导弹后发生的客观状况的独善其身行为。
军方当局虽然确认了5日清晨3时32分发射首枚导弹的情况，但却在30分钟以后才向青瓦台进行报告。政府原来公布第一次向总统汇报的时间是“早晨5时”，但后来又改成“早晨5时12分”。
在发射导弹之前，北韩在导弹落点地区东海上设定了“禁止航海区域”，韩国政府虽然在3日前后就掌握了这一情报，但却没有将此情报实事求是地传达给韩国航空公司和船只。有媒体指出当时不知道这一情报的韩国客机5日凌晨还在东海上飞行的“令人眩晕的状况”后，政府迟迟于7日才采取了改变客机航线的措施。
○“没有理由像日本一样从凌晨就开始喧嚣？”
总统宣传首席秘书官室9日主张说：“没有理由像日本一样从凌晨就开始喧嚣。不可以通过喧嚣的方式公然使国民感到不安。”
有人指出，说政府“平静”应对是担心日本增强军备的战略部署的解释是没有道理的。日本要想寻求增强军备的借口，北韩发射导弹这个事实本身就已经足够了。还有人指出，韩国政府的“沉默”反映出“协助”北韩的态度，这反而会进一步刺激日本。
部分日本媒体人士说：“5日，北韩发射导弹和韩国政府对独岛展开洋流调查同时进行，从这一点上看，南北韩好像是在夹击日本。”
徐柱锡6日指出媒体的错误说：“媒体也应该负责任地思考并报道。”青瓦台新闻发布会9日主张说：“应该摆脱安保独裁时代的亡灵。曾对安保独裁时期饶有兴趣的日本在野党和媒体存在问题。”对这些，有人指出“这是荒唐的转嫁责任的行为”。
执政党开放的我们党议员崔星当天在自己的网站上登载文章谴责说：“徐柱锡的文章是不妥当的报告。看过这篇文章后感到很迷惑。向着和媒体展开战争的方向前进将使政府的和平繁荣政策的动力大幅下降。”
鄭然旭 徐永娥 jyw11@donga.com sya@donga.com
About Dong-A Ilbo