▽韩总联的加入率是39%=加入韩总联的大学总学生会出乎意料之外地少。在62个大学的总学生会中，只有39%加入了韩总联，而且以后如果5个大学从韩总联脱离出来，预计加入率就将大幅下降到31%左右。
在总学生会中，还有总学生会回答说“只是根据韩总联的规定，由总学生会会长担任代议员而已，事实上没有任何关联”。在韩总联的规章制度上，总学生会会长是直接成为代议员。因此，非运动圈的总学生会会长也是自动性地成为了韩总联的一员，而要想脱离韩总联，就要召开学生总会等，需要经过比较复杂的步骤。
虽然韩总联主张说180多个大学总学生会是自己的会员，但是由于像上述情况的虚数较多，公安当局推测，实际上只有40多个大学的总学生会在作为实质性的韩总联的一员来参加活动。对位于首尔的36个总学生会的理念倾向进行分析的结果是，非运动圈占53%（19个），略高于运动圈。
运动圈的情况是，标榜民族解放（NL）的总学生会是19%（7个），标榜民众民主（PD）的总学生会是17%（6个）。还有虽然是属于运动圈，但是很难将其倾向分类到任何一方的总学生会。
▽对平泽事件和暴力带有排斥感=在首尔地区的36个总学生会中，有28个总学生会回答了对平泽事件的问卷调查。
其中有一半的14个总学生会回答说反对韩总联参与平泽事件，或对于暴力性的示威方式表明了明确的反对立场。
首尔市立大学的总学生会会长尹成浩（音，26岁）表示：“对于大楸里斗争虽然可以理解，但感觉韩总联是一种政治权力层。据我所知，以为是去参加农村活动而跟着前辈一起前往的1年级学生有很多都被拘捕。”
但是61%（17个大学）是回答说，学生会应该积极关注像平泽问题一样的社会问题。
汉阳大学总学生会会长申在雄（音，23岁）表示：“虽然是非运动圈的学生会，但是在立场上支持运动圈的活动。还是对社会问题表明立场要好一些。”
▽“韩总联应该有所改变”=在首尔地区的36个大学中，有60%（21个）敦促韩总联进行改变。
这些总学生会全部都选择了向学生会的方向，改善校内福利和学校教育权。就是说，总学生会加强对在学校实施的政策或学校经营的透明性，对于学校行政管理是是否是为了学生服务，进行监督和改善，是最优先的课题。
中央大学总学生会会长金柱植（音，21岁）表示：“虽然大学生分担社会难题是正当的事情，但是总学生会有必要在更加诚实应对校内问题和校外问题，为减少同学们的不满而倾注努力。”
首尔大学社会学系教授李在烈表示：“韩总联追求民主化斗争时期的焦点等激进性的理念及运动方式，是危机的原因所在。”并解释说：“韩总联的重新关注学生福利这个学生会本质问题是很自然的现象。”
About Dong-A Ilbo