青瓦台从年初开始就提出政治色彩浓厚的主张,说“两极化现象的加深是国家的定时炸弹”,但实际上却一直大谈增税的必要性。后来,民间专家和研究机构以重新分析的统计资料为依据指出:“这不是两极化问题,而是低收入层的贫困过于严重的问题”,并提出“重视增长”等其他解决方法。民间重新进行分析的统计依据就是管理政府统计工作的统计厅的《劳动者家庭收入统计》。
如果是这样,难道统计厅原来不知道民间指出的统计真相?是统计厅对统计进行深入分析的能力下降,还是花费税金却没有对收集的统计资料进行充分地利用,或者是为迎合“政府的意图”,明知统计的意义却故作胡涂状?
开放的我们党将失业高中生视为“因家境贫寒无法学习的学生”,并像大发慈悲一样,主张将升学时的特别录取比率提高5%。虽然对此引发的争议不断加深,但无论是教育人力资源部,还是统计厅,都没有拿出可以帮助国民进行判断的失业高中生相关统计或根据资料。尽管如此,统计厅还时不时就指出行政自治部等部分部门发生的统计误解及误用事例。总之,政府开发、管理、利用统计资料的能力大大低于发达国家水平,而且,政府甚至还有蓄意歪曲统计资料的倾向。
为了能够干预民间机构制定统计资料,政府还想修订统计法。就是声称要恢复《(民间)统计制定机构职权指定制度》,该制度在7年前出于对限制性规定的改革需要被废除。如果这样,民间制定的重要国家统计数据将受到政府的控制,令人担心的是,政府可能会以“统计质量判断”为借口,阻止发表不合政府心意的统计资料。
就统计相关问题,政府还有一个工作要做。那就是尽快开发能够正确反映国家现实并能够预测未来的高级统计方法。另外,不要只挑符合政策意图的统计进行公布,应该公开那些对国民总体上了解各种有待解决的问题有所帮助的统计结果。要想保证统计的可信度,应该先从政府的统计开始整顿。“利用统计说谎的政府”不是国民心目中的好政府。






