有主张称，韩国教职员共济会对李海瓒国务总理3•1高尔夫同伙——Y某所有的Y企业进行大规模投资时，利用未公开的情报买进该公司股份。
另确认，教职员共济会内部判断认为，预计股价将会下降，因此应该中断分割买进，但是这时候教职员共济会仍然继续买进了Y企业股份。
9日，国会政务委员会所属的大国家党权宁世议员以教职员共济会提供的Y公司投资分析资料为根据做出上述主张，并敦促揭开相关疑惑真相。
据权宁世提出的资料，教职员共济会资金经营部在去年5月将Y企业补充增加到“2005年度第2季度可投资项目群”，并举出了“预计资产价值将会上升”的理由。关于Y企业拥有的釜山南区大渊洞2500坪规模土地，分析认为“如果将土地用途从普通居住区变更为商业区，那么公示地价将从60亿韩元（每坪240万韩元）增加到250亿韩元（每坪1000万韩元），预计将会升值190亿韩元。”
但是教职员共济会制定这种资料4个月后，即9月30日，Y企业才向釜山市提交了申请将该土地用途变更为商业区的公览意见书。公览意见书属于保密资料，只有当事人可以阅览。
权宁世方面称：“Y企业提交公览意见书之前，教职员共济会方面做出了似乎已知其内容的分析，从这一点看，教职员共济会存在利用未公开情报，进行非法投资的疑惑。”
另外，教职员共济会制定的Y企业各时期投资分析资料中，作为2005年7月28日～8月31日应对方案记录着“预计下降势头将会持续，所以中断分割买进，持续观望”。
但是教职员共济会不顾这种内部判断，在8月2日、3日、4日、5日先后四次共买进了29.7140万股。但是这段时间股价急速跌落。
权宁世称：“根据这些情况，应该明确查明教职员共济会是否出于特定目的投资Y企业股份，还是帮助哄抬股价。”
但是当天，教职员共济会方面通过解释资料主张：“对Y企业进行投资的时候，通过金融监督院网页上的Y企业相关电子公告获知了存在房地产的事实，以此为基础，向当地打电话确认了该土地的公示地价和用途变更问题等。权议员的主张毫无根据。”
另外，釜山市方面称：“Y企业在3月份首次提交了用途变更公览意见书，这个申请被否决之后，9月还提交了异议申请。”对此，权宁世方面称：“3月提交的申请被否决，而且9月提交的申请也在21日被否决，但是教职员共济会仍然继续买进Y企业股份，这就是疑惑。”
另外，当天教职员共济会理事长金坪洙接受电视台采访称：“教职员共济会因税金问题难以进行解释的时候，教育人力资源部次官李基雨就给出谋划策。平时，教职员共济会面对困难的时候，他就会出谋划策。”
但是金坪洙没有具体说明教职员共济会悬案——税金问题是什么、李基雨在解决这些问题的过程中起到什么作用等。
李姃恩 李宰明 lightee@donga.com egija@donga.com
About Dong-A Ilbo