据悉，美国匹兹堡大学教授杰拉德•夏腾日前劝告首尔大学客座教授黄禹锡研究组取消今年5月份发表在《科学》杂志上的为患者量身定制型干细胞研究论文。
夏腾发表上述言论的表面理由是“通过对论文的重新讨论，产生了根本怀疑”。
但据悉，由于最近夏腾的言论时断时续，因此黄禹锡教授组不会对此次“取消论文的劝告”做出积极回应。
○《科学》杂志社表示“不能接受”
夏腾在12日（当地时间）发送给《科学》杂志的邮件中表示：“已经和黄禹锡教授组取得联络，劝告他们现在应该取消论文。并将这种状况告知匹兹堡大学的调查委员会，今后他们将公开发表意见。”
他还要求《科学》杂志社把自己的名字从论文的共同作者名单中删除。
夏腾说：“从今年参与黄禹锡教授组实验的某人口中得知，部分论文内容可能是被捏造的。”他主张说：“对论文的图和表重新进行深入讨论后，对论文的确切性产生根本怀疑。”
对此，《科学》方面表明官方立场称：“夏腾的要求中存在没有证据的主张，因此不能接受。”
○夏腾摇摆不定的步伐
黄禹锡教授组并未理会夏腾劝告取消论文的言论，也没有表现出动摇的迹象。
黄禹锡教授组负责人14日说：“夏腾教授10日和首尔大学医学分院教授安圭里通电话时说：‘300%支持论文的真实性’。但没过几天又改口推翻前论，因此根本不知道今后还会如何改变立场。”
夏腾于上月12日以“卵子疑惑”为由宣布和黄禹锡教授组决裂后，近来又表明支持意向称：“黄禹锡教授组今年发表的论文在科学上不存在任何漏洞。”
该负责人说：“夏腾在没有和作为共同作者的我们研究组进行商讨的情况下，要求《科学》杂志删除自己姓名的做法令人无法理解。”他还谨慎地推测说：“最近，美国国内提出批评我们研究组的言论后，好像要和我们完全划清界限。”
美国《纽约时报》10日报道说：“只在分析数据和论文制作过程中起到帮助作用的夏腾成为共同作者令人费解。”
黄禹锡教授组表示：“目前正在慎重对待派遣到夏腾教授组的3名研究员的去留问题。如果和夏腾教授组彻底决裂，将使3名研究员全部返回。”
○似乎要借首尔大学急流之势
首尔大学负责人表示：“旨在进行重新验证工作的调查委员会的10名委员中，包括委员长在内的8名委员人选已经确定。其中包括2名外部专家。”
首尔大学将于本周前确定调查委员的人选，于16日前后对外公布调查委员会的活动计划和调查标准等。
该负责人说：“不对外公布调查委员名单的方针将不会改变，将根据讨论结果，决定是否公开委员长的名字。”
另外，就英国教授伊恩•威尔马特等8名世界科学家通过《科学》杂志提议共同验证的问题，首尔大学表示：“目前还没有正式收到提议。如果发出正式提议，将和调查委员会商讨后决定是否接受。”
金勳基 文炳基 wolfkim@donga.com weappon@donga.com
About Dong-A Ilbo