[社论] 历史整理委员会危险的起程

在国务总理旗下的“光复60年纪念事业推进委员会”进行的舆论调查中，77.7%的被调查者回答，“社会稳定”比“整理历史”更重要。这说明，就卢武铉政权一味推进的“整理历史”事业将造成的后遗症和“历史过失”，大多数国民都抱有忧虑。

今天成立的“为真相和和解的历史整理委员会”的人员构成大幅提高了国民预感成为现实的可能性。在15名委员中，包括影响力最大的委员长和常任委员在内的8人由卢武铉总统和执政党推荐。他们具有与卢武铉政权同样的历史认识。卢武铉和执政党对近现代史的认识就是“正义失败，机会主义得势的历史。”这是对创造世界前10位经济的大韩民国历史的错误认识。

历史整理委行使庞大的权利。委员们有权把法院已判决的事件选定为调查对象。他们对历史做出的结论将反映在法令、政策、教育中，并更换历史教科书。而要做出这种举足轻重的结论需要获得过半数议员的赞成。如果总统和执政党推荐的8名委员想法一致，在野党和大法院院长推荐的7名委员的意见则没有任何意义。

被任命为委员长的宋基寅神父是卢武铉总统的“精神导师”。他把韩国社会视为“既得权和反既得权的对决格局”，这是众所周知的事情。常任委员、圣公会大学教授金东椿在8月世界韩民族论坛中说：“韩国现代史是应被清算的势力掌权，完全压倒良心势力，歪曲历史并操控记忆的历史。”正面否定了大韩民国的认同感和创造“汉江奇迹”的势力的功绩。同样是总统推荐的天主教大学教授安秉旭说：“韩国的领导层把接受美国指示当作最轻松的方案。”他把现代史定性为对美依赖历史。

我们不难想象他们将对从日本统治时期到建立第6共和国期间的100年近现代史做出什么样的裁决。今后，短则4年，长则6年，他们将主导“整理历史”事业。但我们相信，对他们整理的历史重新进行整理的一天一定会到来。只是担心国民消耗和对国家造成的自残。如果卢武铉总统从“世界上把历史当作现实政治手段利用的政权没有一个受到历史好评”的事实中没有学到东西，那可真是一件不幸的事情。