今后国民可以自由改名

大法院第一次判决，个人的名字（姓名）形成了宪法保障的人格权和幸福追求权的内容。因此，在决定是否允许改名时要比起是否会引起“社会混乱”更要重视“个人的宪法”。

就是否允许改名问题，迄今为止还没有制定统一的标准。一些法院以有可能引起“社会混乱”为由，阻止改名。

由于大法院的此次决定，改名申请只要没有明显的问题和副作用，都会被接受。所以，改名申请将大幅增加。

22日证实，大法院2部（主审李康国大法官）对邱某（35岁，京畿高阳市马头洞）提出的改名申请上诉案，宣判驳回邱某的申请的原审（议政府地方法院）判决有错，并于16日将该案返回议政府地方法院。

法院在判决文中说：“姓名（名字）是人格的主体个人表现自我的人格的象征，具有意义。姓名权形成了宪法上的幸福追求权和人格权的内容。是自我决定的对象。（是否允许改名）要重视本人的主观意向。”

法院还说：“通常，名字被父母单方面决定，名字的主体本人的想法得不到尊重。因此，可能对名字产生不满或因不满意名字而感到痛苦。而在这种情况下，强迫使用该名字一生显然不合理。”

法院特别指出：“社会、经济利害关系比个人更大、更复杂的大规模法人（公司）也可以自由地更改名字（商号）。如果过于强调改名可能造成的社会弊端和副作用，严格限制改名，就是对人格权和幸福追求权的侵犯。”

就此次判决的意义，法院行政处法庭局长姜日源说：“一言以蔽之，此次判决承认了‘对我该叫什么的选择权在于自己’。”

另一位法官说：“由于各地方法院的改名许可标准不同，有些人为了改名多次搬家。此次判决还具有统一改名许可标准的意义。”

今年上半年改名申请人数达到28915人。其中，23731人获得了改名许可（许可率82%）。

过去，法院对以“个人主观意向”为由提出的改名申请，大多驳回。因此，很多人放弃申请改名。

全芝星 verso@donga.com wiseweb@donga.com