调查显示，包括等待国会任命批准的大法官后继人选金黄滉植、朴时焕、金知衡在内，大法院所有大法官都希望保持《国家安全法》现有框架。
15日，本报分析了国会人事听证会对包括大法院院长李容勋在内的11名现职大法官和3名大法官人选等，即将组成新大法院的所有大法官（提名）的纪录和大法院案例。结果发现，没有人主张彻底废除《国家安全法》。
但支持取消死刑制和对“良心拒绝服兵役者”引入军队替代服役的人占绝大多数。因此，预计大法院今后的审判方向将产生不小的变化。
自卢武铉政府上台后，在全部13名大法官中，过半的7人（包括3名后继人选）被更替。因此，审判方向的变化备受关注。对3名大法官后继人选的国会任命动议案将在16日的总会上处理。如果任命动议案获得通过，大法官人数暂时将增至14人，但到本月末大法官裴淇源将退休，因此仍将以13名大法官的体制运营。
在《国家安全法》问题上，大多数人主张，虽然修正部分条款需要经过法院严格的审查，但要保持核心条款和基本框架。
黄滉植、朴时焕、金知衡也在9~11日举行的国会人事听证会上分别阐述自己意见说：“反国家团体规定不能取消”、“要保留维护宪法所需的条款”、“反对彻底废除，要保留《国家安全法》原先的宗旨。”
同时，他们主张，对第7条（鼓舞、赞扬和利敌宣传物）和第10条（隐瞒罪）应进行修正或降低刑量，并要防止滥用。预计在今后的审判中处罚尺度将有所下降。
就死刑制，8人主张“取消”，4人主张“维持”。就死刑制度，大法院在1994年12月违宪诉讼案中明确表示：“死刑制度不违反宪法。”但由于赞成取消死刑制的大法官占绝大多数，如果今后有人提出违宪诉讼，就有可能接受诉讼，并向更高级的宪法法院提出违宪诉讼或尽量不动用死刑。
金正勳 李姃恩 jnghn@donga.com lightee@donga.com
About Dong-A Ilbo