有证词称，由于现行《通讯秘密保护法》（通秘法）的漏洞，目前实际上可以视为窃听的变相监听现象仍然存在。
金大中政府期间的窃听机构——国家情报院科学保安局担任局长，一直到最近担任国情院干部的A某6日称：“目前没有必要监听的人也包含在监听对象中，这样的对象正在持续增加。”
当天，A某在接受本报的单独采访时说：“通秘法中规定，情报机关应该在事后告知当事人监听事实，只要经过这样的程序，就不再被视为监听对象。但是，会有哪个情报机关会告知当事人监听事实呢？”
A某说明称：“如果不告知当事人监听事实并持续延长监听令执行期限，只要成为一次监听对象的人，即使再没有监听的必要，还是会被持续的监听。”
考虑到当事人的反抗情绪，国情院并没有执行告知监听事实等法律程序，而持续进行变相监听。据此，认为应该修改实际上使窃听行为变得合法化的《通秘法》条款的呼声预计会日益高涨。
A某还称：“直到废除监听设备之前，窃听和监听对象虽然主要是政敌等政治人士，但是可以认为其范围扩大到了整个社会。窃听内容随时会被报告给负责国内问题的次长和间谍调查室长等人。”
他还补充称：“对院长等高层干部并不报告窃听的全部内容，而是上交汇集重要部分的简要报告，因此，第3者难以看出是窃听资料。”
就国情院2002年3月废弃监听设备的原因，A某称：“由于2001年12月修订的通秘法于翌年3月实行，不仅现有设备，新的设备必须全部向国会情报委员会申报。如果申报现有设备，窃听事实就会浮出水面，因此不得不废弃。”
A某还称：“另一个原因是，当时总统选举在即，不能在政治上出现差池。而且相关情报经常传到在野党方面。”
他还介绍称：“废弃监听设备时曾招致职员的反抗，但是上级解释称，由于国会已经一致通过了通秘法，没有其他办法，只能废弃。”
A某称：“国家安全企划部中全权负责窃听事务的‘米林组’与在间谍机构内运作的科学保安局是完全不同的机构。金大中政府时期没有类似‘米林组’的机构。”
ditto@donga.com needjung@donga.com
About Dong-A Ilbo