笔者认为，应该由特别检察官查明国家安全企划部（现国情院）非法窃听事件的真相。因为，随着时间的流逝，事件的性质会变得很复杂，而且还有可能发展为朝野之间政治战的手段。不仅如此，作为调查主体的检察厅和国情院都的资格都略显不足，因此即使调查结束，也有可能无法平息风波。
事件缘于1997年在金泳三政权时期，面临大选时任中央日报社长洪锡炫和三星集团秘书室室长李鹤洙之间的对话被窃听录音，而录音带（录音记录）被公开顿时激起千层浪。因此，目前为止的关心集中在该对话的内容和窃听行为的违法性。
但是在前天，窃听当事人和公开录音带的相关人员在电视采访中主张：“引发问题的录音记录还转达给了金大中政府时期的文化观光部长官朴智元，时任国情院院长千容宅明知录音带流落到外界，但是却掩盖了事实。”随着这些主张的提出，事件又增添了新的疑惑。
如果他们的主张是事实，意味着当时金大中政府的实权人士早就知道录音带的存在。然则，录音带在经过8年之后公开的原因就令人难以释怀，国情院院长掩盖职员们做出的违法行为（录音带流落）也是一个巨大的疑问。只有解开这些疑问才能向事件真相靠近一步。现在，大国家党内部已经有人主张引发问题的录音带是被“有目的地公开”。
另外，对只有检察机关和国情院负责调查的问题也不断引发风波。还有，是否可以将非法取得的资料为基础进行调查的法律问题之外，录音带问题还出现了“受贿”的前、现任检察官的真名。在这种情况下，检察机关果真能彻底调查，即使调查国民也能完全信任这种调查结果，这些问题都是重大的疑问。也有很多人对国情院因情报机关的特殊性，能否进行百分之百透明调查表示疑问。
既如此，解决问题的方法就是由特别检察官进行调查。因为，相对来说特别检察官可以在比较中立的立场上揭开事情的真相。而且继续这样拖延时间，还有可能只让国家混乱，最终会不了了之。在目前情况下，朝野应该结束内战，立即协商引进特别检察官制，揭开非法窃听的全部真相。现在不是计算政治得失的时候。
About Dong-A Ilbo