“检察部门特查部代表”大检察厅中央调查部执行的“典型案件”是政界人士行贿受贿和非法政治资金调查。
但是他们调查过的案件接连被判无罪，从而丢尽了检察部门的脸面。特别调查检察官们丧气地说：“我们的座右铭是‘与巨恶对决’，但是现在却没有脸面可言。”
自去年和今年前文化观光部长官朴智元、前光州市市长朴光泰、前议员朴柱宣等被判无罪之后，21日自民联议员李仁济在复审中又被判无罪。
▽3种倒霉症状=特查部检察官们在经历他们案件的无罪判决之后说，出现了3种倒霉症状。在初审中被判有罪的案件在复审中被判无罪的可能性越大，推迟宣判可能会变成无罪判决，现场鉴定也非常不利。
朴智元和朴柱宣在1、2审中均被判有罪，但是大法院依照无罪原则驳回上诉送回原审重新审理。朴光泰和朴柱宣在2审中推翻了1审判决（有罪）。
李仁济上诉判决日期是1月28日，但是裁判部在判决之前称“需要再次审理”并推迟了判决。
李仁济议员的调查检察官表示：“在听到宣判延期的消息之后，有一种审判会变得不利的想法。”因为如果审判被延期，就会相应发生握有事件的钥匙的证人等更改部分证词的事情，那样的话，法庭很容易会下定“证词上缺乏一贯性或可靠性”的判断。
例如李仁济议员事件，自称送去资金的金允秀在现场检验中，对送钱当时的停车场所等，更改了部分口供。
▽检察机关也要改变＝检察官抱怨说，法官过于严谨。首尔中央地方检察机关特殊部的一名检察官说：“试问，对过去很长时间的一件事情，能有多少人仍记得当时的情况并能重复同样的话。将记忆力的限度视为判断有罪与否的标准是公审中心主义的漏洞。”
大检察厅一位干部表示：“现在还有把‘黑钱’存在银行账户中并通过账户交易金钱的‘纯真’的人吗？最近的宣判相当于不要让我们调查贿赂和政治资金。”
但检察机关内部一些人士反省说，应更换检察机关业务框架。他们主张，放弃“调查万能”的想法，更应注重“维持上诉”。
jin0619@donga.com
About Dong-A Ilbo