[社论] 难道监查院要弃卒保车？

监查院在要求检察厅对行淡岛开发项目疑惑事件的相关人进行调查时，排除了青瓦台的所有相关人员。其中就有前总统顾问、东北亚时代委员会委员长文正仁和前人事首席秘书郑灿龙以及前国民经济首席秘书郑泰仁。

监查院认为，韩国道路公社前任社长吴占禄和行淡岛开发（株）社长金宰福（音）同是主谋，并要求检察厅对两人展开调查。但同时以“虽然有不合理一面，但还不构成犯罪”为由将事实上幕后操纵国营企业社长的青瓦台官员排除在外。仅从监查院发表的内容上看，当道路公社拒绝批准行淡岛开发（株）发行债券时，文正仁和郑灿龙直接参与了“仲裁”，向道路公社施压。文正仁积极支援行淡岛开发公司，其子还在该公司就职。

对于以上三人，监查院称：“已经退休，因此无法追究刑事和身份上的责任。”要明白，并不能因为一个人已经退休，就免除其应负的刑事责任。当然，监查院也不是追究当事人刑事责任的机关。只需要求检察厅进行调查，检查厅自然对是否应该负刑事责任做出判断。监查院对开发项目做出判定，认为“这都是前人事首席秘书郑灿龙一手造成的后果”。但对于其下属机关滥用职权行为，如何进行监查值得关注。

在邮政事业本部和教职员互助会全部买入行淡岛开发公司在美国市场发行的价值达8300万美元的债券过程中，负责具体工作的银行和证券公司职员也被监查院列入调查对象之中。监查院没有说明理由，只抓捕了没有份量的“喽罗”。

在俄罗斯油田开发投资疑惑事件上，只起诉并拘捕了公务员，而漏掉了开放国民党议员李光宰。铁道公社事业开发前任本部长王焕龙在法庭上说：“为了保护李光宰议员，自己承担了责任。”

难道在行淡岛事件也成为俄油田案的翻版，“主谋”逍遥法外，只有“喽啰”代其走上“断头台”？难怪有人说，总统身边的人都是必需保全的“车”，而公务员则是为“保车”可以牺牲的“卒”。