［社论］研究机关的价值在于为防止政策失败和减少后遗症做贡献

国策研究机关韩国开发研究院（KDI）最近对政府的经济政策加以批评并提出自己的意见是正确的做法。公平交易委员会批评政府仅追究得失，阻止三益乐器和永昌乐器合并对国内市场动态的考虑不足就是代表性事例。

过去，政府错误的经济政策导致出现大量信用不良者、信用卡公司倒闭等对国民造成了沉重的负担。可见青瓦台和各部门的政策决定并非始终正确。因不能放弃政治理论、政权利己主义、部门利己主义，试图降低政策副作用和减少费用的倾向也是一大问题。如果像KDI一样，使用国民税金的研究机关只是起到美化政府政策的宣传作用，简直就是在浪费国民税金。他们应从专业、宏观角度，检查政府的政策，加以批评，并提出应对方案。他们的价值在于为防止政策失败和减少后遗症做贡献。

对批评研究功能萎缩，政府负有不可推卸的责任。民间研究所因根据专家判断和研究结果，指出政策问题点，遭到了政府变相的打击报复。而且因发表悲观的经济预测而遭到政府猛烈批评的经验，有的研究所在“反复润色报告书”后发表。

如果间接或直接威胁研究机关除符合政府意向的结果以外，不要发表其他结果，“研究市场”就不可能活跃。研究市场的萎缩只会提高政府政策失败的可能性。首脑集团控制自由的政策讨论和批评也不符合参与政府的志向。

如果民间研究所和政府研究机关因害怕政府，明知政策有问题也睁一只眼闭一只眼，将造成双重的浪费和严重的后遗症。如果政府想把研究机关当作一种摆设，就没有必要保留多个浪费税金的研究机关。只有提出与政府不同的各种意见，相互竞争，才能制定出合理性和竞争力更高的政策。