在去年韩国大学教育协议会（大教协）实施的大学学问领域评价中，高丽大学、浦项工程大学、梨花女子大学分列机械工程学、生物生命工程学、新闻广播和广告宣传领域的榜首。
大教协于21日发表了综合评价结果。此次评价是对2004年学问领域评价认定制的评价对象——机械工程学（81所大学）领域、生物生命工程学（75所大学）领域、新闻广播和广告宣传（58所大学）领域的40所大学进行的。
截止到目前，只以“最优秀”、“优秀”、“认可”、“改善劝导”等来发表成绩的大教协大学评价结果，在今年首次公开了名次，在面临大学结构调整之际的现在，预计将会引起风波。
对于大教协的评价，每年都有人批评说“在评价的标准和方式等上，客观性不足，因此很难认定”。而排名顺序被公开的今年，围绕评级置信性的争论有可能会进一步增大。
大教协的事务总长李铉清说明道：“顶着争议和风波发表顺序，是为了让大学完成时代要求的使命，起到培养人才的先驱作用。”
▽学问领域评价结果=首尔大学在3个领域全都没能进入“最优秀”集团，名次也在前10位之外。
在机械工学领域，高丽大学、汉阳大学（安山）、忠南大学、韩国技术教育大学、岭南大学、釜山大学、汉阳大学（首尔）、浦项工程大学、韩国产业技术大学作为第1∼第9位进入了“最优秀”集团。国民大学和西江大学是并列第10位，首尔大学只停留在了第15位。延世大学去年从工程学认证院得到了工程学领域的评价认证，因此被排除在了此次评价范围之外。
在生物、生命工程学领域，浦项工程大学和梨花女子大学以第1、第2位得到了“最优秀”等级，延世大学、成均馆大学、忠南大学、淑明女子大学、首尔大学、汉阳大学（安山）、高丽大学、中央大学（按顺序第3∼第10位）等58所大学得到了“优秀”的判定。首尔大学的教授黄禹锡在职中的兽医学科并不是生物生命工学的评价对象。
大教协说明道，梨花女子大学在评价领域中的教授部门得到了29.45分（满分为30分），因此整体排名大幅上升。
在新闻广播、广告宣传领域，梨花女子大学、延世大学、东义大学、首尔女子大学以第1∼第4位得到了“最优秀”的评价，进入“优秀”集团的是21所大学中的全北大学、翰林大学、淑明女子大学、首尔大学、仁川大学占据了第5∼第10位。东义大学在相关领域的团体活动和实际教育、产学连接等领域得到了较高的分数。
▽综合评价=梨花女子大学得到了97.75分（满分为100分），占据了第1位。此外汉阳大学（首尔、96.76分）、汉阳大学（安山、95.60分）、仁荷大学（95分）占据了“最优秀”集团，而进入“优秀”集团的首尔女子大学（93.92%）成为了第5位。
综合评价是随着各大学申请的年度分成集团形式来接受评价的，因此首尔大学、高丽大学、延世大学没能进入此次评价对象之中。
在自1997年以后被新设的大学的综合评价上，嘉泉医科大学、极东大学、明信大学、木浦大学、艺宛艺术大学（音译）、耽罗大学等6所对象大学都得到了“评价认可”分数。
▽评价的置信性=去年部分领域的大学教授对大教协评价的置信性提出了疑问，并决意拒绝接受评价等发生了一些插曲。
由于评价项目和标准是被提前公开的，因此存在和实际学问的质量相比，更拼命去符合评价标准的大学将得到较高的分数的现象。
另外，还有人指出，因对各大学由不同的评价团来评价相同的项目，因此随着评价团的倾向，评价结果有所不同。
对此，大教协表示：“所谓的‘名牌大学’或在特定领域上被熟知的优秀的大学得到低于预想的评价是因为评价指标非常多样。”并称：“以后为了提高评价的置信性，将努力开发新的评价指标。”
sungchul@donga.com
About Dong-A Ilbo