［社论］宪法裁判所应公开少数意见

距宪法裁判所对决定是否弹劾卢武铉总统的宣判日只剩下2天。弹劾总统审判是宪政以来首次出现的事情，所以宪法裁判所的判决书将成为“历史性文件”。宪法裁判所是否驳回国会的上诉，是否罢免总统尚不得而知。但是无论做出何种决定，少数意见也具有不亚于多数意见的重要意义。

由于宪法裁判所的判决书意见表明规定上没有弹劾审判事件，所以从法律角度考虑，也可以在判决书上只公开多数意见。但是在决定是否罢免国家元首的重大审判上埋没少数意见并非正道。少数意见也必须受到尊重，而且必须给予公开的机会。

由于国论分裂，该事件又是政治上比较敏感的事件，所以不能公开少数意见的理论说法根本站不住脚。对司法部的判断受到不利判决的利害当事人难免有一些不满。在审判的独立上，法官的判断必然伴随着不可推卸的责任。

如果9名法官中4人以上反对弹劾或6人以上赞成弹劾，则有可能不公开少数人的意见，而只公开多数人的意见。但是这种结果与把4比5、6比3、7比2以9比0的方式公布的情况别无二致。根据赞成和反对的比例不同，给总统、政界乃至国民的教训和意义将有所不同。因此，如果法官们未做出9比0的判决，则公开少数意见才是明智之举。

宪法裁判所应该以对国民和历史负责的态度拟订判决书。即使多少有些困难，也绝不能以图自己方便而草草了事。宪法裁判所应该值得注意的是无论是国会上诉委员方面，还是总统的代理人方面，都支持公开少数意见。