总统第一附属室长梁吉承的有关风波，随着拍摄接受招待场面的录像带被媒体公开，事件的性质已超过公职人员的纪律问题，似乎已发展成为围绕现政权核心的“明争暗斗”。从梁室长跌入被精心设下的陷阱的“阴谋论”，到调查机关为取证而为等五花八门的猜测漫天飞舞。在这种情况下，不查明真相就想“瞒天过海”，大概已不很实际。
如果仔细分析录像带的内容，也不难看出，确有“阴险策划”的影子。在房间喝酒的场面，不是内部人很难拍摄到，同时也不难发现，偷拍者对梁室长的移动路线了如指掌，把摄像机镜头焦距事先准确无误地对准了梁室长。采取匿名的方式把录像带提供给各个媒体的举动，也绝非等闲之辈所为。
尽管录像带内容已被闹得沸沸扬扬，但事件的实质在于这种招待的背后是否存有代价的问题。当然，就是为了封住“阴谋论”等消耗性的争论，也要查清是谁，为何公开了录像带。
在梁室长的解释中，对于与因涉嫌逃税、进行对未成年人的性交易而接受调查之中的清州K夜总会业主李某坐在同一酒席的原因，没能交待清楚。尽管梁室长辩解说，当时他并不知道李某在接受调查之中，但在一个犯罪嫌疑人经营的夜总会饮酒，并在他经营的宾馆豪华套间住宿的情况，难以证明接受了单纯意义上的接待。对业主李某的嫌疑进行调查的同时，也要搞清出于何种目的他策划了对梁室长的招待“礼遇”以及是否参与了这一过程。
尽管青瓦台方面表示，已决定把此案交给检察机关调查，但如果一味地只受阴谋论的影响，只顾调查“秘密摄像”的过程及得失，无疑会使调查步入歧途。因为无论如何，问题的实质在于围绕“总统第一秘书”的接受招待的出轨行为及疑窦丛生的揭露行为本身。
About Dong-A Ilbo