“我们应为自身防御媒体的妒嫉和迫害”（3月29日卢总统语）。“媒体在毫不犹豫地抵毁总统的领导力”（5月31日文化观光部长官李沧东语）“只要媒体被权力化而操纵社会，政治改革不可能得到实现”（6月11日前往拥护卢会代表明桂南语）。可以说这些言论暴露无遗地表现出了卢总统及其周边人士的媒体观。其中包含着对一些媒体赤裸裸的受害意识和愤慨心理，以及对这些媒体不惜采取斗争方式应对的意志。
△对于现政权的这种媒体观，大国家党议员姜成求以约翰·米勒的书《傻子总是怪罪他人》做比喻，提出了公开批评。姜议员对现政权毫不留情地批评道，“傻子们总是怪罪他人，借媒体改革之美名对特定媒体进行压制的企图，无异与媒体警察式的思考方式”。我国社会的各势力的媒体观如此对立而又相互矛盾。一方手握政权却有着很强的“特定媒体的受害者”意识；而另一方则认为这种意识是错误的。
△这些人几乎在每件事上相互持对立意见，并使矛盾加剧。对媒体未能形成共同的基本认识，而是把媒体放入与自己有利害关系的框架内进行自以为是的理解与解释。李普曼曾说过媒体的最重要的作用及功能是“对社会的主要现象坚持批评与牵制”。特别是主张，对于政府的作用与功能，不能放弃批评的姿态。把媒体根据与现政权的关系的好坏分类为“友好”与“不友好”的作法本身就有问题。
△特别是作为一名一国之统治者，无论媒体支持与否，本应持一视同仁的态度，但做为总统率先站起来把媒体分为“敌”与“友”，并导致社会内部矛盾的做法本身就是大问题。我们不得不担忧把“对于政府行为的批评作为主要业务”的媒体分成“敌”、“友”的做法。前总统金泳三在最近接受一家国外媒体的采访时曾说“卢总统不具备成为总统的觉悟与条件”。也许这并非空中诽谤。如果政府的核心人士“不具备状态”而做不好事，却将其责任归咎于媒体，这只能导致国民对这种“怪罪他人”的辩解深恶痛绝。
白善基 客座评论员（成均馆大学新闻学系） baekgg@chollian.net
About Dong-A Ilbo