［社论］“废物外交”与“拒绝进国会”

六月临时国会刚迈出步伐就陷入困境。这一切都是因为出言不慎的政界痼疾所致。一方面，在卢武铉总统访日归来的当天，大国家党政策委议长李相培出言不逊，评价其为“废物外交”，而民主党方面则为了对此针锋相对，以拒绝参加国会的对政府质询来回应。应该说双方的做法均属有失稳妥，可谓“旗鼓相当”。

试想一下，现在都到了什么时候？因感受景气和经济展望不如外汇危机以前，促使百姓生活的不安和不稳定日趋恶化而面临危机，这就是目前的状况。

另外，那些利益团体根本无视国政的整体均衡和法律秩序，只顾要求保障自己的狭隘的权益，不断举行集体行动，使社会生活陷入一片混乱。

在这种状况下，本应成为收拾混乱残局的主导者的政界再次陷入无头绪的纷争之中，这早已超越了渎职的范畴而正在走向犯罪。面对包括追更预算和证券集体诉讼制在内的亟待解决的国计民生悬案堆积如山的情况，只进行一天的对政府质询，就因政争使国会停会的政界的麻木不仁和不负责任的态度着实令人为之惊讶。

当然，李议长的话早已超出了“修辞性发言”或“在庆尚道地区特有的一种善意的指责”的范畴。尽管过去也曾有过在野党使用“废物”一词批判执政当局的失误先例，但毫无疑问，面对作为国与国之间统治行为的外交提出批评的时候本应采取更为慎重的态度。

但这不应成为民主党拒绝参加对政府质询的理由。如果确实有问题，反倒应在国会中加以解决。因一句话就使国会停会的做法与执政党的地位不相称。甚至使人怀疑，是不是因为创新党问题而陷入极为严重的内讧中的民主党企图把国会作为一张抵押牌去搅混水。

青瓦台不应一味追究“无礼”的责任。首先应对访日外交的否定舆论进行慎重的思考。