对胞兄卢建平的财产问题表明立场的卢武铉总统的记者招待会与其说解释，不如说是诉苦。面对错综复杂的财产形成过程的诸多疑问，简短的回答解释似乎仍存在较多的局限性。无论如何，正如卢武铉所言谁也不想以消耗性争议浪费国家财产。然而，问题在于存在分歧的意见和协调方式的差距。
卢武铉虽称：“太残酷了，希望对总统及其家属给予隐私空间。”，但是在历代政权中，目睹众多总统亲属丑闻的国民认为总统家属也是应接受彻底验证和监视的“准公职”。卢武铉虽然强调没有不正当违法行为，但国民最为关心的无非是道德与伦理问题。而且不正当违法行为的存在与否应是在真相查清以后再做判断之事。
如果想让卢武铉的主张具有说服力，首先应消除国民心头之疑惑。然而，尽管已举行记者招待会，扔留下诸多疑问。作为卢武铉的“长期同行、同志”即将站在法庭受审的安熙正从NARA综合金融公司收受的政治资金的最终使用者是谁，尚被置于迷雾当中。
同时，因债务关系自然归属卢建平财产的土地是否经过正式所有权转移手续？“与普通交易不同，无利益交换的‘善意交易’”如何理解；政治赞助人为何为私人偿还债务？这种交易或变通手段是否合法？可利用权力介入其中的政客的经济活动果真与普通人的经济活动相同？等等又产生了几种新的疑问。
卢武铉既然已召开记者招待会，还须顾忌什么呢？为了及时平息消耗性争论，就应如市民团体的要求委托防腐败委员会或检察机关实施客观的调查。笔者认为这才是明智的选择。希望尽快理清卢建平财产疑惑将成为任期还剩四年零八个月的卢武铉的良药，而不是毒药。
About Dong-A Ilbo