［社论］“同行业者”和“款待论”

作为国家共同体活动的国政绝不可能是几个人的“共同事业”。因此，已成为国家最高领导人的总统就应该与过去政治上的同行划清界限。另外，“款待”权力者，并非媒体的职责。绝不能混淆对权力行为的评价和对权力者的“款待”行为。即使考虑到卢武铉总统特有的措词，也无法苟同前天在电视讨论中所提出的“亲信观”和“媒体观”。

致力于多数人的最大幸福的国政和追求个人目标的事业其性质截然不同。如果是志向相同的“同志”还有情可原，但对致力于共同事业的同行业者的认识却不符合总统和国政的性质。如果在国政上适用共同事业一词，那么就应该是全体国民的共同事业。但是卢武铉总统坚持“从过去到现在一直是同行关系”，并有庇护牵涉到NARA综合金融事件的安熙正的做法，似乎有着特别的苦衷。

“安熙正始终是为我工作的，而且因为我而遭受痛苦。”“安熙正并不是为满足个人的私欲而工作的人。”总统的这些话，也令人深思。希望检察机关能够如实地彻底查明真相。

媒体的职责是对权力进行批评和进谏，同时进行监督和牵制。因此，希望得到媒体款待的做法毫无道理可言。要求媒体发生变化的同时期待“款待”的做法是自相矛盾的。如果问“时代已经改变，为什么款待方式与过去不同？”的问题，可以说顽冥不化。企图以“以牙还牙”的方式对待媒体的做法更令人觉得幼稚可笑。更严重的是如果以这种认识为基础进行媒体改革，那只能是更加岌岌可危。卢武铉总统所强调的“权力与媒体的紧张关系”也不该是这样的吧。

“同行业者论”带来的遗憾或“款待论”带来的惋惜，其中似乎存在着对“分清敌我”的好恶之感情色彩。以这种方式，就谈不上已具有卢武铉总统自己所提出的“包容其他具有不同想法之人的宽大的胸怀”。权力与媒体相互开诚布公，才是最高级别的“款待”。